Постановление от 26 февраля 2013 года №5-34/2013

                                     Дело №5-34/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26.02.2013 года                                         г. Сургут
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колобковой И.А., её защитника – адвоката Себелева С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Картаева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора штабной группы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2, действующей на основании доверенности №33/24-818 от 14.01.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Колобковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.10.2012 года, в 19 часов 50 минут, Колобкова И.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть в районе нерегулируемого пешеходного перехода слева направо, в результате чего, последний получил телесные повреждения в виде закрытых поперечных переломов тела, верхней ветви левой лонной кости и левой седалищной кости без смещения отломков, закрытого перелома левой лопатки, ушиба головного мозга, ушибленной раны теменной области, ссадины лица, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно заключения эксперта №4907 от 13.11.2012 года (л.д.50-53).
 
    Допрошенная в судебном заседании Колобкова И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признала и пояснила, что она 02.10.2012 года вечером, в темное время суток, при мелком дожде, при интенсивном потоке транспортных средств в обоих направлениях, двигалась со скоростью 50 км/ч на своем автомобиле <данные изъяты>, на <адрес> в сторону <адрес>, когда пешеход ФИО1 выбежал внезапно со стороны встречной полосы движения, перебегая дорогу вне зоны пешеходного перехода и фактически сел ей на капот автомобиля.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Себелев С.И. поддержал мнение Колобковой И.А. и пояснил, что в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку Колобкова И.А. Правил дорожного движения не нарушала, пешеход ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и перебегал дорогу в неположенном месте.
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 02.10.2012 года был немного выпивший, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где его и сбил автомобиль Колобковой И.А., просил применить к Колобковой И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последняя за время его длительного нахождения в больнице состоянием его здоровья не интересовалась, с извинениями не обращалась, компенсировать моральный и физический вред не предлагала.
 
    Представитель потерпевшего – адвокат Картаев А.С. поддержал мнение своего подзащитного, просил применить к Колобковой И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что на месте дорожно-транспортного происшествия оказались после того, как автомашина Колобковой И.А. сбила потерпевшего, добавив, что имеющаяся в материалах административного дела схема дорожно-транспортного происшествия полностью соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, показали, что находились в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, видели, что потерпевший ФИО1 переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и был сбит на нём, а также пояснили, что имеющаяся в материалах административного дела схема дорожно-транспортного происшествия полностью соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.
 
    Также свидетель ФИО7 пояснил, что 02.10.2012 года был немного выпивший, но ситуацию мог оценивать правильно.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 просила привлечь Колобкову И.А. к административной ответственности, а также пояснила, что на участке, где произошло данное дорожно-транспортное происшествие перейти проезжую часть дороги не по пешеходному переходу невозможно из-за большого автомобильного трафика в оба направления движения.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, исследовав представленные материалы, суд находит, что действия Колобковой И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 86 СС №023480 от 14.01.2012 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 03.10.2012 года (л.д.12); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 03.11.2012 года (л.д.8) и от 03.12.2012 года (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО8 от 03.10.2012 года (л.д.15); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.16-17); справкой, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.18); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2012 года (л.д.19); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2012 года (л.д.21); схемой места ДТП от 02.10.2012 года, составленной с участием двух понятых, с которой Колобкова И.А. согласилась (л.д.30); объяснением Колобковой И.А. (л.д.32); объяснением ФИО7 от 23.10.2012 года (л.д.33); объяснением ФИО6 от 23.10.2012 года (л.д.34); объяснением ФИО5 от 07.10.2012 года (л.д.35); объяснением ФИО1 от 05.11.2012 года (л.д.36); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2012 года (л.д.22-29) и фототаблицей (л.д.40-46); водительским удостоверением на имя Колобковой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства на её имя (л.д.47); заключением эксперта №4907 от 13.11.2012 года (л.д.50-53).
 
    Поскольку в представленном протоколе об административном правонарушении 86 СС №023480 от 14.01.2012 года не указан пункт Правил дорожного движения РФ, который был нарушен, судья полагает квалифицировать действия Колобковой И.А. как нарушения пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также пункта 10.1 вышеуказанных Правил, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Относительно того, где произошел наезд на потерпевшего ФИО1, а именно: на нерегулируемом пешеходном переходе или в районе нерегулируемого пешеходного перехода, как указано в протоколе об административном правонарушении 86 СС №023480 от 14.01.2012 года, судья считает, что хотя из показаний потерпевшего и непосредственных свидетелей дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО7 следует, что потерпевший был сбит автомашиной на нерегулируемом пешеходном переходе, а также показавшим, что имеющаяся в материалах административного дела схема дорожно-транспортного происшествия, согласно которой кепка потерпевшего и осыпь от повреждения автомобиля находятся в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода полностью соответствует произошедшим 02.10.2012 года событиям, судья полагает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указанны в протоколе об административном правонарушении правильно, поскольку факт наезда на потерпевшего на нерегулируемом пешеходном переходе не был доказан в судебном заседании, в связи с чем, неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Кроме того, факт нахождения потерпевшего в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим ФИО1, и факт нахождения свидетеля ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, что также не отрицается последним, по мнению судьи, мог повлиять на неправильную оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вина Колобковой И.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последняя должна была вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что позволило бы Колобковой И.А. при возникновении опасности для движения, которую она должна была в состоянии обнаружить, так как на участке дороги, где произошло данное дорожно-транспортное происшествие имелись знаки нерегулируемого пешеходного перехода, принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Таким образом, Колобкова И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колобковой И.А., судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения в виде наступивших последствий, личность виновной, судья считает необходимым назначить Колобковой И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Колобкову И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья Сургутского
 
    районного суда ХМАО-Югры                             М.Е. Фадеев