Постановление от 01 апреля 2013 года №5-34/2013

Дело № 5-34/2013
 
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
 
660021, г.Красноярск, ул.Ленина,158
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Красноярск 01 апреля 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Однолько Р.Ю.
 
    потерпевшей ФИО5кызы
 
    законного представителя потерпевшей ФИО3кызы
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Однолько <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Однолько Р.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5кызы при следующих обстоятельствах:
 
    В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Однолько Р.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№», принадлежащим на праве собственности ФИО4, и двигаясь по <адрес>-Республики в сторону <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству – автомобилю марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№», в результате чего, непосредственно на данном перекрестке в районе <адрес>, произошло столкновение названных автомобилей. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО5кызы получила повреждение – тупую сочетанную травму тела, представленную закрытой черепно-лицевой травмой в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на лице, ссадинами на правой ноге, ушибом правой почки с гематурией, что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно. Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Однолько Р.Ю. Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Однолько Р.Ю. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» с гос.номером «№» со стороны <адрес> в сторону ул.Республики со скоростью 50 км/ч. Время суток было – ночь, асфальт мокрый, шел дождь. Он видел дорожный знак «Стоп», но не останавливаясь продолжил движение. Автомобиль, двигающийся во встречном направлении, он не видел. Когда увидел его, до него было около двух метров, попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. Его автомобиль ударил автомобиль марки «<данные изъяты>» в правую пассажирскую дверь. После чего этот автомобиль отбросило в сторону и он врезался в столб. Рядом с местом ДТП стояли сотрудники ДПС, они вызвали «скорую помощь», которая после увезла в больницу пострадавшую девушку – пассажирку автомобиля марки «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5кызы пояснила, что в результате ДТП произошедшего по вине Однолько Р.Ю., ей были причинены телесные повреждения. Она до настоящего времени проходит лечение. После произошедшего ДТП Однолько Р.Ю. не предпринимал мер по заглаживанию вреда, причиненного ей в результате ДТП.
 
    Суд, выслушав Однолько Р.Ю., опросив потерпевшую, ее законного представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства по материалам дела, находит вину Однолько Р.Ю. установленной.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Однолько Р.Ю. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО5кызы, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>», сидела на переднем пассажирском сиденье. Их автомобиль двигался по ул.Республики со стороны <адрес> в сторону <адрес> с небольшой скоростью. Время суток было – ночь, асфальт мокрый. В этот момент в их автомобиль, в правую пассажирскую дверь, врезался другой автомобиль. От удара она потеряла сознание. Когда очнулась, ее увезли в БСМП.
 
    Пояснениями свидетеля ФИО6оглы, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут он двигался на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№» по ул.Республики со стороны <адрес>, со скоростью 50 км/ч. На переднем пассажирском сиденье сидела его сестра. Он двигался по главной дороге. Далее он увидел приближающийся справа автомобиль «<данные изъяты>», который затем ударил его автомобиль в правую переднюю пассажирскую дверь. Он (Асланов) потерял сознание, когда очнулся, его автомобиль уже стоял у электроопоры. Позже приехала «скорая помощь», которая увезла его сестру в больницу.
 
    Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО5кызы и ФИО6оглы не имеется, так как в ходе судебного разбирательства и произведенного административного расследования не было установлено оснований для оговора ими Однолько Р.Ю. Показания ФИО5кызы и ФИО6оглы являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.
 
    Из схемы происшествия, которая Однолько Р.Ю. не оспаривается, следует, что событие произошло в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут. Место столкновения расположено непосредственно на перекрестке улиц Маерчака-Профсоюзов-Республики. Для движения по <адрес> в сторону <адрес> перед перекрестком установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», а для движения по ул.Республики в сторону <адрес> перед перекрестком установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Автомобиль «<данные изъяты>» расположен на проезжей части после места столкновения, а автомобиль «<данные изъяты>» – на газоне возле электроопоры.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки «<данные изъяты>» повреждены: передний бампер, крылья фары, капот радиатор. У автомобиля «<данные изъяты>» повреждены: крылья, стекла, фары, салон, капот, панель, имеется деформация кузова, крыша, двери.
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что проезжая часть в районе <адрес> на момент осмотра имеет мокрое горизонтальное асфальтовое покрытие. Движение на данном участке дороги не регулируется.
 
    Данные, зафиксированные схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра соответствуют той дорожно-транспортной ситуации и обстоятельствам, при которых произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что были описаны ФИО5кызы и ФИО6оглы.
 
    Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в результате события ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5кызы имелась тупая сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-лицевой травмой в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на лице, ссадинами на правой ноге, ушибом правой почки с гематурией, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно) и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная сочетанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов).
 
    Пунктом 13.9 ПДД РФ закреплено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу что именно несоблюдение Однолько Р.Ю. п.13.9 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО5кызы легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, Однолько Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности Однолько Р.Ю., из которых следует, что ранее он к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Однолько Р.Ю. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Однолько Р.Ю. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, а также принимая в о внимание поведение Однолько Р.Ю. после совершения правонарушения, непринятие последним мер по заглаживанию вреда, причиненного в результате правонарушения, суд полагает необходимым назначить Однолько Р.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Однолько <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г.Красноярска Л.В. Веревкина
 
    Дата выдачи постановления: «___» ____________ 2013 г.
 
    Дата вступления постановления в законную силу: «___» ____________ 2013 г.