Постановление от 14 марта 2013 года №5-34/2013

Дело № 5-34/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 14 марта 2013 года
 
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Подольского С.М.,
 
    при секретаре Головенко Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПОДОЛЬСКОГО С.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ХХ ХХХ ХХХХ года в ХХ.ХХ час. Подольский С.М., находясь у дома № ХХ по ул.Н. в с.Я. Череповецкого района, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить требование о прекращении противоправных действий, хватал за форменную одежду, выражался нецензурными словами.
 
    В судебном заседании Подольский С.М. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что ХХ ХХХ ХХХХ года действительно находился на улице у магазина в состоянии алкогольного опьянения, на требование участкового инспектора отказался пройти в опорный пункт полиции для составления протокола, нецензурно выражался в его адрес. Затем участковый надел на него наручники и отвел в опорный пункт, расположенный в Доме Культуры, где он (Подольский) пытался причинить себе телесные повреждения, бился головой о пол в фойе Дома Культуры.
 
    В судебном заседании участковый уполномоченный МО МВД России «Череповецкий» Ш. суду показал, что ХХ ХХХ ХХХХ года от продавца магазина в с.Я. Череповецкого района поступило сообщение о противоправных действиях Подольского С.М., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Выйдя по указанному сообщению, у магазина он встретил Подольского С.М. в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его предложение пройти в опорный пункт полиции Подольский отказался, стал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, хватал его за форменную одежду. К Подольскому С.М. были применены спецсредства (наручники), и он был доставлен в опорный пункт.
 
    Выслушав доводы Подольского С.М., сотрудника полиции, исследовав материалы дела, суд считает вину Подольского С.М. в совершении правонарушения установленной, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом ХХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года об административном правонарушении с личным объяснением Подольского С.М. о том, что «с обстоятельствами правонарушения он согласен, вину признает, свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения»;
 
    - рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Череповецкий» Ш. о том, что ХХ ХХХ ХХХХ года в ХХ.ХХ час. Подольский С.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На его предложение пройти в опорный пункт полиции категорически отказался, начал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался хватать за форменную одежду, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, пытался убежать;
 
    - объяснением Б. о том, что ХХ ХХХ ХХХХ года в его присутствии ранее незнакомый ему мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отвечал в грубой нецензурной форме участковому инспектору, провоцировал последнего на конфликт, хватал за форменную одежду, пытался причинить себе телесные повреждения;
 
    - объяснением М. о том, что ХХ ХХХ ХХХХ года, находясь на улице у магазина, она видела ранее незнакомого ей мужчину в состоянии алкогольного опьянения, он был в грязной одежде, выглядел неопрятно, вел себя агрессивно. Рядом с данным мужчиной находился участковый инспектор Ш., на его замечания мужчина не реагировал, провоцировал конфликт, пытался хватать участкового за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью. В ее присутствии Ш. надел на мужчину наручники и повел в Дом Культуры, где расположен опорный пункт полиции;
 
    - объяснением П. о том, что ХХ ХХХ ХХХХ года около ХХ.ХХ час., находясь на улице у магазина, она видела конфликт между участковым инспектором Ш. и ранее незнакомым ей мужчиной, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина выглядел неряшливо, его одежда была грязной, он вызывал отвращение. На просьбы участкового пройти в опорный пункт полиции мужчина отказался, стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью;
 
    - объяснением С. о том, что ХХ ХХХ ХХХХ года во время проведения детского мероприятия в Доме Культуры она услышала громкие крики из фойе. Выйдя из зала, увидела мужчину, который лежал на полу, на нем сидел участковый инспектор. В ее присутствии мужчина кричал о том, что участковый его бьет, при этом сам ударялся головой об пол. По просьбе Ш. она вызвала из дежурной части наряд полиции.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Подольского С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Подольского С.М., который характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подольского С.М., является признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подольского С.М., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным не применять в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста и назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПОДОЛЬСКОГО С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина