Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 5-34/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-34/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 января 2013 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Советская, д.10, Свечникова Марина Юрьевна,
при секретаре Марсаковой Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Демидова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> в 09 часов 15 минут у дома <НОМЕР> А по <АДРЕС> в <АДРЕС> Демидов А.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Демидов А.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Демидова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: наличие законных оснований для направления водителя транспортного средства с признаками опьянения на медицинское освидетельствование, а также отказ водителя от данного освидетельствования.
В силу ч.1.1 и ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Демидова А.А. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 64 АР 341451 от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР 075617 от <ДАТА3>, из которого следует, что Демидов А.А. в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 076892 от <ДАТА3>.
Письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> А.П., <ФИО2> В.Н. Оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку им разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, что удостоверено их подписью, какой-либо их заинтересованности в исходе настоящего дела судьей не установлено.
Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <ФИО3> Е.В.
Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.
Наличие у Демидова А.А. признаков опьянения в виде запах алкоголя изо рта, и факт управления им автомобилем в момент, предшествующий его проверке сотрудниками полиции и составлению административного материала, факт отказа Демидова А.А. от освидетельствования и от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, подтверждены в судебном заседании вышеизложенными доказательствами.
Таким образом, у сотрудника полиции были законные основания для направления Демидова А.А. на медицинское освидетельствование, а Демидов А.А., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Демидов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
На основании изложенного, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает вину Демидова А.А. доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Демидов А.А. совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Отягчающих ответственность Демидов А.А. обстоятельств судьей не установлено, Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а дополнительным объектом правонарушения может быть жизнь и здоровье граждан, судья считает необходимым назначить Демидову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Демидова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Демидова А.А., направить в отдел МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья М.Ю. Свечникова
