Постановление от 30 января 2013 года №5-34/2013

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-34/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
4/5-34/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 января 2013 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» Мировой судья судебного участка №4 г. Волгодонска Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ЮроваФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,  
 
 
УСТАНОВИЛ: 16.12.2012 года в 18 час 00 минут по адресу: г. Волгодонск, ул. Гагарина, 56, ОП-2, выявлен факт неуплаты Юровым А.Н. административного штрафа по постановлению об административном правонарушении от 24.09.2012 года, согласно которому Юров А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Юров А.Н. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении повестка, возвращена в суд с отметкой отделения связи, о том, что истек срок хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное обстоятельство мировой судья расценивает как надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, признав неявку Юрова А.Н. неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Юрова А.Н., поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Согласно протоколу об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Юрову А.Н. разъяснены. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Юрова А.Н. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 № 4690/4510 от 16.12.2012 года; - постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2012 года; Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Юрова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Юрова А.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ЮроваФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты на оплату административного штрафа:Наименование получателя - УФК по РО (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») КПП - 614301001 ИНН 6143077605 ОКАТО - 60 412 000 000 Расчетный счет -401 018 104 600 000 100 02 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО БИК - 046 015 001 КБК - 188 116 900 400 460 001 40 Наименование платежа - штраф по постановлению суда, прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджет городских округов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Волгодонска Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Мировой судья подпись Коновская Н.Н. Копия верна: мировой судья Коновская Н.НФИО2
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать