Постановление от 27 марта 2013 года №5-34/2013

    Дело № 5-34/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Кизел
         Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Перилова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часа Перилов В.С., находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания пассажиров не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. Таким образом, Перилов В.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Перилов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
 
    Основания для такого вывода следующие.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Факт совершения правонарушения Периловым В.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; из которого следует, что Перилов В.С. с протоколом соголасен;
 
    -рапортами полицейских отдельной роты ППСП ФИО1 и ФИО4 на имя начальника Пермского ЛУ МВД России на транспорте, из которых следует, что Перилов В.С. находясь <адрес> в состоянии алкогольного состоянии, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал, после чего был доставлен в комнату полиции для составления административного протокола;
 
    -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, который отражает основания доставления Перилова В.С. в помещение полиции;
 
    объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших совершение Периловым В.С. данного правонарушения.     
 
         Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Перилова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Перилова В.С., то обстоятельство, что Перилов В.С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства, считаю возможным назначить Перилову В.С. административное наказание виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи - № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Перилова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № руб. ( № рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в
 
    течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                                                     Н.Н. Рылова
 
    Верно:      подпись
 
    Судья          Н.Н. Рылова