Постановление от 17 мая 2013 года №5-34/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-34/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-34/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 мая 2013 года г. Харовск
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (Х),
 
    рассмотрев в отношении Коротина А.В., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего Х, Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Х от Х Коротин А.В. Х в Х час. Х мин., находясь по адресу: Х, у Х «Х» отказался выполнить неоднократное законное требования сотрудника полиции: пройти в служебный автомобиль для составления материалов об административном правонарушении за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
 
    На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коротина А.В., уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Согласно ч.1 статьи 19.3. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коротина А.В. прихожу к выводу, что вина Коротина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х от Х; рапортом полицейского гППСП МО МВД России «Харовский» Х., объяснениями Х.
 
    Действия Х правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Коротина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде Х
 
    Х
 
    Х
 
    Х
 
    Х
 
    Х
 
    Х
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать