Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 5-34/2013
Дело № 5-34/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2013г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И. Подоровой,
начальника филиала по Койгородскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми Агабалаевой Л.А.
при секретаре Юркиной В.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении Щербакова В.И., <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 31.01.2013 года Щербаков В.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
13.02.2013 года осужденному вручена повестка о необходимости явки в УИИ для разъяснения условий и порядка отбывания наказания 15.02.2013 года, однако в указанный день он не в УИИ не явился без уважительных причин.
В связи с изложенным в отношении Щербакова В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Щербаков В.И. пояснил, что уважительных причин, препятствующих явке в УИИ, не было.
Заслушав Щербакова В.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Щербакова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст.25, 26 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных., которые ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.
Осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается, в частности, в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей органу или учреждению уголовно-исполнительной системы и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Щербакова В.И.в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с ознакомлением под роспись, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, повесткой, направленной в адрес осужденного, подпиской осужденного от 13.02.2013 года и его письменными пояснениями.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.
Вместе с тем, учитывая характер правонарушения, суд находит обоснованным наличие оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 ( в ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Суд расценивает однократную неявку осужденного к обязательным работам Щербакова В.И. по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, как малозначительное правонарушение. При формальном наличии в его действиях признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для общества или государства, каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст.2.9, подп. 2 п. 1.1 ст. 29.9, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Щербакова В.И. от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, объявив ему устное замечание, производство по делу - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение десяти дней с момента вручения.
Судья Подорова М.И.
