Постановление от 04 сентября 2013 года №5-34/2013

    Дело № 5-34/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 сентября 2013 года с. Волчиха
 
    Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Грибанов В.С.,
 
    при секретаре Клипа В.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Лисина ФИО8, <данные изъяты>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Лисина А.В. полицейским ОППСП О МВД РФ по <адрес> ФИО4 составлен протокол о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с указанным протоколом Лисин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, около <адрес> нецензурно ругался, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Лисина А.В., прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вместе с тем доказательства нарушения Лисиным А.В. общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> в 20 часов 10 минут, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте в материалах дела отсутствуют.
 
    Как следует из заявления ФИО5 Лисин А.В. ДД.ММ.ГГГГ подошел к ее дому и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
 
    Лисин А.В. в судебном заседании при рассмотрении дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 подошел к дому ФИО5, там у них возник конфликт. В адрес ФИО5 нецензурной бранью он не выражался.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подошли ФИО6 и Лисин А.В., которые предложили забрать у Лисина А.В. траву для животных. Трава им была не нужна. В процессе разговора Лисин А.В. и ФИО6 выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью, что ее оскорбило. Посторонних лиц при этом небыло.
 
    Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО6 мелкого хулиганства, тогда как в силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие). В данном случае имели место конфликтные отношения между ФИО5 и ФИО6, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Лисина ФИО8 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за отсутствием в действиях Лисина ФИО8 состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов