Постановление от 11 февраля 2013 года №5-34/2013

Дело № 5-34/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 февраля 2013 года г.Барнаул, ул.Попова, 206б
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ярчука И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Ярчук И.Н., находясь в общественном месте – в травпункте по <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При рассмотрении дела Ярчук И.Н. вину в совершенном правонарушении не оспаривал, указал, что был пьян.
 
        Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Ярчука И.Н., суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Ярчука И.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом доставления, рапортом сотрудника полиции.
 
    Так, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Ярчук И.Н., находясь в общественном месте – в травпункте по <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал
 
    Свидетель ФИО2 дала аналогичные пояснения.
 
    Пояснения, данные ФИО1, ФИО2 непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ярчука И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок *** (***) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю по <адрес>, срок административного ареста исчислять с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                     Л.Г. Куличкова
 
    ***