Постановление от 18 июля 2013 года №5-34/2013

Дело № 5-34/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Алтайское 18 июля 2013 года
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антоненко А. А.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Антоненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего в <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 42 километре автодороги <адрес> – <адрес>, Антоненко А. А. управляя автомобилем БМВ 323 i регистрационный знак <данные изъяты> регион, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, нарушив пункты 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения РФ.
 
    Ст. инспектором ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 после проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, действия Антоненко А. А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Антоненко А. А. показал, что не отрицает того факта, что на повороте не справился с управлением и совершил наезд на рядом стоящие деревянные строения, в результате чего пассажир ФИО4 получил телесные повреждения. После ДТП он сразу же вызвал скорую помощь и дождался её приезда. Вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что автомобиль ему необходим по роду работы.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что претензий к Антоненко А. А. не имеет, вину свою он загладил, неоднократно навещал его, оказывает по настоящее время материальную помощь. Просил не лишать Антоненко А. А. права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему необходим для работы.
 
    Выслушав Антоненко А. А., потерпевшего ФИО4, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КРФоАП, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении водителем, в том числе, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент ДТП) (далее по тексту – ПДД).
 
    Общее требование, содержащееся в ПДД, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.).
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению ПДД, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
 
    Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.
 
    В данном случае речь идет о нарушении водителем Антоненко А. А. пунктов 1.5. и 10.1. ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4
 
    Согласно п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно примечанию к статье 12.24. КРФоАП, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Кроме признания Антоненко А. А. вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24. КРФоАП подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления помощника начальника отдела - оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Майминский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера скорой медпомощи ФИО7 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе моста <адрес> на кольце <адрес> произошло ДТП;
 
    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (л.д.11-12);
 
    - схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
 
    - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
 
    - объяснениями Антоненко А. А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-39), из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: ушибленные раны в подбородочной области (2), на передней поверхности шеи (1), ссадины на лице, на передней поверхности грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель (более 21 дня);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.42).
 
    Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11. КРФоАП, судья находит, что в судебном заседании добыты доказательства, дающие достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 42 километре автодороги <адрес> – <адрес>, Антоненко А. А. управляя автомобилем БМВ 323 i регистрационный знак <данные изъяты> регион, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что действия Антоненко А. А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КРФоАП, то есть, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Антоненко А. А. вины в совершении административного правонарушения, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда здоровью потерпевшего ФИО4, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
 
    С учетом вышеуказанного судья находит, что наказание Антоненко А. А. возможно назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КРФоАП в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 2 ст. 12.24., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Антоненко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования Алтайский район Алтайского края по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя № 40101810100000010001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул,
 
    БИК Банка получателя 040173001,
 
    ИНН 2232004168,
 
    КПП 223201001,
 
    КОД ОКАТО 01202000000,
 
    получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Алтайскому району) код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 90050 05 6000 140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Разъяснить Антоненко А. А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л. П. Карань