Постановление от 15 февраля 2013 года №5-34/2013

Дело № 5-34/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 февраля 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вахнина Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    14 февраля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Вахнина В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу № 2 об административном правонарушении от 12.02.2013 года, составленному должностным лицом и.о.начальника филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК Шулеповым В.А., 10 февраля 2013 года в утреннее время Вахнин В.В. отключил стационарное контрольное устройство от питания и переместил стационарное контрольное устройство на улицу, о недопустимости чего предупреждался под роспись в памятке по эксплуатации электронного средства контроля и надзора, допустив тем самым неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал; пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как установлено судом, 10 февраля 2013 года, в утреннее время, Вахнин В.В. находясь в <адрес>, расположенном по адресу: д. Гостиногорка, д. <адрес> РК, отключил стационарное контрольное устройство от питания и переместил стационарное контрольное устройство на улицу, о недопустимости чего предупреждался под роспись в памятке по эксплуатации электронного средства контроля и надзора.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - приговором Прилузского районного суда РК от 28.02.2012г., которым Вахнин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 09 месяцев 20 дней лишения свободы с ограничением свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.. Этим же приговором предусмотрено, что ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения;
 
    - подпиской Вахнина В.В. от 27.12.2012г., согласно которой Вахнин ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется исполнять возложенные судом обязанности;
 
    - постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 15.01.2013г., которым постановлено использовать в отношении осужденного Вахнина В.В. аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, а именно стационарное контрольное устройство, начиная с 18 января 2013 года и до окончания срока ограничения свободы;
 
    - памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, согласно которой Вахнину В.В. установлено электронное средство надзора и контроля (СКУ, ЭБ) на период до 12.08.2013г. и разъяснен порядок эксплуатации данного средства, в т.ч. в части постоянного обеспечения зарядки аккумуляторных батарей, запрета на отключение от сети электропитания и запрета передвигать стационарное контрольное устройство. В данной памятке также указано, что в случае неповиновения законным требованиям и распоряжениям сотрудника УИИ осужденный может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Памятка вручена осужденному, о чем имеется подпись Вахнина в ее получении;
 
    - объяснением Вахнина В.В. от 10.02.2013г., из которого следует, что 10 февраля 2013 года находился дома, распивал спиртные напитки вместе с ФИО4 В процессе распития спиртного сильно опьянели, произошла ссора, в ходе которой Гомзиков сказал, что сломает электронное устройство надзора и контроля, в результате чего, чтобы сберечь аппарат отключил его от сети электропитания и ушел из дома, забрав аппарат с собой. Затем позвонил в полицию и сообщил, что отключил аппарат от сети электропитания;
 
    - объяснением Вахнина В.В. от 12.02.2013г., согласно которому в ночь с 09 на 10 февраля 2013 года употреблял спиртные напитки с ФИО4 Когда наступило утро, поссорились и Гомзиков сказал, что разобьет СКУ. Испугавшись угрозы, отключил устройство от сети электропитания, положил в пакет и пошкл к соседу, откуда вызвал наряд полиции. По приезду полиции, вместе с сотрудниками полиции вернулся домой, где вновь подключил СКУ к сети электропитания. Также признает, что самовольно двигал и перемещал электронное устройство надзора и контроля.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Вахнина В.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Вахинан В.В
 
    Обстоятельством, отягчающими административную ответственность Вахнина В.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим обстоятельством наказания является признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Вахнина В.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Вахнину наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Вахнина Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 32011690010010000140, получатель - УФК по РК (Главное Управление исполнения наказания России по РК), ИНН: 1101465149, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК: 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья