Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-34/2013
№ 5-34/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Мурманск 26 марта 2013 года
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин В.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ПЕТРИЧЕНКО И.В., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, со средним образованием, женатого, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Мурманск, пр. ***, д. ***, кв. ***,
У С Т А Н О В И Л:
05 сентября 2012 года в 22 часа 40 минут Петриченко И.В., управляя автомобилем ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак ***, на пр.Кольский-ул.Кооперативная в г.Мурманске, в нарушение п.п.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и при совершении маневра - поворот налево, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Хонда», транзитный государственный номер ***, под управлением К.А.Н., и допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.Н. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средний вред здоровью.
Петриченко И.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе административного расследования Петриченко И.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 05 сентября 2012 года в 22 часа 40 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2014», государственный номер ***, двигался по пр. Кольский в г. Мурманске в сторону северного направления со стороны юга. При выполнении маневра разворота на перекрестке пр.Кольский-ул.Кооперативная он не убедился в безопасности маневра, отсутствии транспортных средств, которым должен был уступить дорогу, и допустил столкновение с движущимся в южном направлении мотоциклом «Хонда» под управлением К.А.Н. (л.д. 15).
Потерпевший К.А.Н. в судебном заседании пояснил, что 05 сентября 2012 года около 22 часов 40 минут он, не превышая допустимой скорости движения, двигался на технически исправном мотоцикле «Хонда» по пр. Кольский со стороны севера в сторону юга. Когда проезжал перекресток пр.Кольский- ул.Кооперативная на разрешающий сигнал светофора, то выполнявший на перекрестке маневр разворота автомобиль «ВАЗ-21043», не уступил ему преимущество в движении. Он пытался применить торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате происшествия он видимых телесных повреждений не получил, от ушиба левой ноги слегка прихрамывал. Но когда его доставили в травмпункт, то там диагностировали перелом левой стопы и оказали амбулаторную медицинскую помощь. В дальнейшем он проходил лечение у травматолога в поликлинике по месту жительства с 07.09.2012 по 12.10.2012. К Петриченко И.В. претензий не имеет, на лишении его водительских прав не настаивает. Последний извинился перед ним после происшествия и предлагал свою помощь.
Вина водителя Петриченко И.В. объективно подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены время, место и обстановка происшествия (л.д. 11-12, 13, 25).
Из сообщения медицинского учреждения следует, что 06.09.2012 в 01 час 10 минут в травматологический пункт доставлен К.А.Н., *** года рождения, с диагнозом: закрытый перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы без смещения, ушиб левой кисти. Обстоятельства получения телесных повреждений: 05.09.2012 в 23 часа 30 минут в результате ДТП, на пр.Кольский-ул.Кооперативная, с участием автомобиля ВАЗ и мотоцикла. (л.д. 16).
Согласно заключению эксперта № 5748 от 13.12.2012, у К.А.В., *** года рождения, телесное повреждение: закрытый фрагментарно-отрывной перелом наружного основания 5 плюсневой кости левой стопы без смещения, могло образоваться при вышеуказанных обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия от тупого твердого предмета, и расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня). (л.д. 40-41).
Проанализировав представленные доказательства, заслушав лицо, пострадавшее в результате дорожно-транспортного происшествия, судья находит вину Петриченко И.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость автомобиля должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Действия Петриченко И.В. не соответствовали приведенным требованиям и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Между действиями водителя Петриченко И.В. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.А.Н. установлена прямая причинно-следственная связь.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт полное признание Петриченко И.В. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Петриченко И.В. впервые привлекается за совершение административного правонарушения, являющегося грубым, наличие смягчающего обстоятельства, и находит возможным назначить ему наказание без лишения права управления транспортным средством в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, ч.1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ПЕТРИЧЕНКО И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УВД МО).
Расчетный счет: 40101810000000010005. ИНН:5191501766. КПП:519001001.
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКАТО 47401000000.
Код бюджетной классификации 18811608000016000140.
Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.
В соответствие со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа, по истечении тридцати дней, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья -
