Определение от 15 января 2013 года №5-34/2013

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 5-34/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-34/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Архангельск                                                                             15 января 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Саблина Е. А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Балашов Е.А.,
 
установил:
 
    14 декабря 2012 года начальником юридического отдела ИФНС России по г. Архангельску Кузнецовой Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении № 114 от по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Балашов Е.А., который с материалами дела направлен в районный суд по подведомственности в связи с наличием в санкции статьи наказания в виде дисквалификации.
 
    По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов.
 
    Так, в силу указания ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В данном случае санкция п. 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде дисквалификации, однако протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица хозяйственного общества, которое не замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    При этом согласно протоколу, правонарушение мело место по адресу: г. Архангельск, <адрес>.
 
    С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Балашов Е.А. подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Балашова Е.А., по частьи 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска.
 
    Судья:                                                                                             Е. А. Саблина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать