Постановление от 12 мая 2014 года №5-3415/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-3415/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-3415/2014
Дело № 5-3415/2014/4м
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
город Тюмень                                                                                                                         12 мая 2014 года          
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Важенина Светлана Ивановна по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 413, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Токарь Е.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в  13 часов 30 минут  на <АДРЕС>, Токарь Е.Н. управляя автомобилем марки <НОМЕР>, допустил столкновение  с автомобилем марки <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся.
 
    Токарь Е.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что покинул место ДТП в связи с конфликтом с молодыми людьми, опасаясь за свою жизнь.
 
    Вина Токарь Е.Н. в совершении административного правонарушении подтверждается материалами дела:
 
     - рапортом ст. инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени старшего лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА4> года;
 
    - рапортом дежурного (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА5> года;
 
    - определением 72 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП <ДАТА5> года, согласно которым установлены повреждения кабеля, опоры освещения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года;
 
    - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> года;
 
    - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА7> года;
 
    - письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА8> года;
 
    - фототаблицей;
 
    - списком нарушений ПДД на Токарь Е.Н.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной  ответственности, оценив в совокупности  представленные  по делу  доказательства, мировой судья считает факт нарушения установленным, вину Токарь Е.Н. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Действия  Токарь Е.Н.. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Протокол 72 АР 841657 об административном правонарушении от <ДАТА4> года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест  на  срок  до  пятнадцати  суток.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную  ответственность  следует отнести признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья не находит.  
 
    При назначении административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуется положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного,  мировой судья  считает, что видом административного наказания Токарь Е.Н. необходимо избрать наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 3.1,  4.2, 4.3,  29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Токарь Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок административного ареста Токарь Е.Н. исчислять с момента административного задержания с 09 часов 00 минут с <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания задержание <ДАТА10> с 13 часов 00 минут до <ДАТА10> до 13 часов 10 минут.  
 
    В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Предупредить Токарь Е.Н. об ответственности по части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  С.И.Важенина  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать