Постановление от 30 июня 2014 года №5-34/14

    Дело № 5-34/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> 30 июня 2014 года
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области И.В. Блинов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Февралева Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес>, напротив домовладения №, гражданин Февралев Константин Николаевич выражался в адрес гражданки К.А. нецензурной бранью в общественном месте, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
 
    Февралев К.Н. в судебное заседание явился, вину свою не признал и показал, что выражался нецензурно так как его К.А. спровоцировала.
 
    Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; заявление К.А.; объяснение К.А.; объяснения К.В.; объяснения понятых Т.И. и С.Т., приходит к выводу, что факт совершения Февралевым К.Н. административного правонарушения, доказан.
 
    Как следует из материалов дела в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Февралевым К.Н. административного правонарушения описано в полном объеме, с указанием на нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, что предусматривает квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» указано: в присутствии понятых, гражданин Февралев К.Н. от дачи объяснений и подписи протокола об административном правонарушении, отказался;
 
    Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А. просит привлечь к ответственности Февралева К.Н. за то, что он, в общественном месте, выражался в ее адрес нецензурной бранью.
 
    Из объяснений К.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отношения у нее с Февралевым К.Н. неприязненные, Февралев К.Н. неоднократно пытался устраивать скандалы с ней, находя для этого различные поводы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в <адрес>, когда она находилась на лавочке около жилого дома, то есть в общественном месте, в присутствии ее мужа К.В., Февралев К.Н. беспричинно, на повышенном тоне, высказался в ее адрес нецензурной бранью.
 
    Из объяснений К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является мужем К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он, находился вместе со своей супругой К.А. на лавочке около жилого дома по адресу: <адрес>. В этот момент, Февралев К.Н., проходя мимо, беспричинно, на повышенном тоне начал высказываться в его адрес и в адрес его супруги нецензурной бранью. На замечания К.А. никак не реагировал. После чего К.А. обратилась с заявлением в полицию. Ранее Февралев К.Н. так же оскорблял его и К.А.
 
    Из объяснений понятых Т.И. и С.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии гражданин Февралев К.Н. пояснил, что в отношении гражданки К.А. нецензурной бранью не высказывался, от дачи объяснений а так же от подписания протокола отказался.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в действиях Февралева К.Н. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подвергнуть Февралева Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административному штрафу по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в размере 500 руб.
 
    Штраф следует зачислить по следующим реквизитам:
 
    р/с №, ИНН №, КПП № БИК №, ОКАТО № КБК № получатель Отдел МВД России по <адрес>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд <адрес>.
 
    Федеральный судья