Постановление от 10 апреля 2014 года №5-34/14

дело № 5-34/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2014 года г.Новоуральск
 
    Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Коновалова В.С., его защитника – адвоката Морозова Э.О., представившего удостоверение и ордер,
 
    с участием потерпевшей Г.,
 
    при секретаре Голыгиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова В.С.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    согласно представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении в г. Новоуральске Свердловской области водитель Коновалов В.С., управляя автомашиной, не представил преимущество в движении пешеходу Г., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода Г., нарушив п.14.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеход Г. получила телесные повреждения, была доставлена в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России. Согласно заключению эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России телесные повреждения у Г. относятся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    Коновалов В.С. в судебном заседании пояснил, что вину по административному правонарушению признает в полном объеме, управлял автомашиной со скоростью не более 40 км/ч, из-за яркого солнца не увидел пешехода – женщину на пешеходном переходе, в результате сбил ее. Женщине была вызвана скорая медицинская помощь, она была госпитализирована. В дальнейшем он и его супруга постоянно оказывали помощь потерпевшей, посещали ее в больнице, возили на лечение и до настоящего времени продолжают оказывать помощь. В случае необходимости в дальнейшем готовы оказывать материальную помощь на лечение. Потерпевшей он принес вои извинения, которые она приняла.
 
    Защитник Коновалова В.С. – адвокат Морозов Э.О. указал, что его подзащитный полностью признал вину, совершил дорожно-транспортное происшествие впервые, имеет большой стаж вождения, принес извинения, оказывал и оказывает помощь потерпевшей, намерен и дальше оказывать помощь, в том числе материальную в случае необходимости. Просил не назначать строгое наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством.
 
    Потерпевшая Г. пояснила, что подошла к пешеходному переходу, при этом видела, что справа автомашина остановилась, слева автомобиль подъезжает к пешеходному переходу. Будучи уверенной, что автомашина слева остановится перед пешеходным переходом, вступила на проезжую часть, однако почувствовала сильный удар, упала на дорогу, поняв, что ее сбила автомашина. Была госпитализирована, месяц находилась на стационарном лечении, до настоящего времени находится на больничном. У нее были выявлены переломы ноги, таза, кисти руки. На строгом наказании не настаивала, поскольку Коновалов В.С. оказывал и продолжает оказывать ей всяческую помощь, возит ее на лечение, принес извинения.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб»; «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства».
 
    Статья 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Коновалова В.С. в его совершении, помимо признания им вины, подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Коновалова В.С., согласно которому водитель Коновалов В.С. управляя автомашиной, не представил преимущество в движении пешеходу Г., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода Г., нарушив п.14.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеход Г. получила телесные повреждения, была доставлена в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России. Согласно заключению эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России телесные повреждения у Г. относятся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    - рапортами о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», согласно которым в дежурную часть поступило сообщение от С. о ДТП, произошедшем в г.Новоуральске, в 19:11 часов сообщение из ФГБЦЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России об оказании медицинской помощи Г., у которой в результате ДТП образовались переломы костей ног, предплечья, поясничного позвонка,
 
    -рапортом инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасова Л.Н., из которого следует, что водитель Коновалов В.С. управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу Г., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода Г., нарушив п.14.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеход Г. получила телесные повреждения средней степени тяжести, была доставлена в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России.
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано ДТП, произошедшее на дороге в г. Новоуральске с участием автомобиля под управлением Коновалова В.С. и пешехода Г., в ходе которого пешеход Г. получила телесные повреждения и фотографиями к нему,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,
 
    - заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, согласно которому у Г. выявлены повреждения: сочетанная автодорожная травма. Закрытая тупая травма таза: перелом левой лонной и левой седалищной кости со смещением, перелом нижней части левой суставной ушковидной поверхности крестца («боковой массы крестца»). Тупая травма левой нижней конечности: внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, оскольчатый перелом головки малоберцовой кости со смещением, гемартроз левого коленного сустава. Тупая травма левой верхней конечности: внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением и шиловидного отростка локтевой кости. Указанные повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью,
 
    - заключением экспертов, согласно которого водитель автомобиля, государственный регистрационный знак располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода и в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Коновалова В.С. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Г., в результате чего пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, что вину в совершении правонарушения Коновалов В.С. признал в полном объеме, повторность совершения административного правонарушения, что является отягчающим наказание обстоятельством.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с тем, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, претензий материального и морального характера не имеет, судья считает возможным назначить Коновалову В.С. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коновалова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ххххх рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 65752000, УИН № 18810466140700002480.
 
    Разъяснить Коновалову В.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
 
    Разъяснить Коновалову В.С., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
 
    Согласовано.
 
    Судья Зараева Н.В.