Постановление от 14 января 2014 года №5-34/14

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 5-34/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 января 2014 года г. Москва
 
    Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Филиппова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-34/14 по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    ГРИГОРЯНА А.Г., «ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ИЗЪЯТЫ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 января 2014 года в 16 часов 25 минут по адресу: г.Москва, ул.Лобненская, д.15, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Дмитровскому району г.Москвы был выявлен гражданин Республики Армения Григорян А.Г., «дата», прибывший в Российскую Федерацию 16 сентября 2013 года в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (15 декабря 2013 года), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Григорян А.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал и показал, что 16 сентября 2013 года он въехал на территорию Российской Федерации и после из Российской Федерации не выезжал. Пояснил, что разрешение на работу иностранному гражданину в г.Москве или патент на осуществление трудовой деятельности ему не выдавались, недвижимого имущества или родственников граждан России не имеет, при этом, указал, что имеет денежные средства для исполнения постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного административного дела.
 
    Суд, выслушав Григоряна А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о признании Григоряна А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.3 ст.18.8 КоАП РФ административно наказуемыми признаются нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
 
    Из положений ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» следует, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
 
    Вина Григоряна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом САО№0429128 об административном правонарушении от 01 января 2014 года; объяснением Григоряна А.Г., рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Дмитровскому району г.Москвы «ФИО» из которых следует, что 01 января 2014 года в 16 часов 25 минут по адресу: г.Москва, ул.Лобненская, д.15, был выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики Армения Григоряном А.Г., выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, в нарушение положений ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.1, 2, 4).
 
    Кроме того, вина Григоряна А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается справкой ЦБДУИГ, выданной отделением УФМС России по г.Москве по району Дмитровский, в которой имеются сведения о въезде Григоряна А.Г. в Российскую Федерацию 16 сентября 2013 года и данные о его выезде из РФ по истечении 90 суток отсутствуют, и отсутствуют данные о выдаче ему разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве или патента на осуществление трудовой деятельности (л.д.6-9), а также ответом начальника ОУФМС по г.Москве по САО на запрос, из которого следует, что по сведениям базы данных ППО «Территория» УФМС России по г.Москве сведений о наличии действующего или выдаваемого патента на имя Григоряна А.Г. не имеется (л.д.12).
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
 
    Принимая во внимание, что из имеющихся в материалах дела сведений следует, что Григорян А.Г. въехал на территорию Российской Федерации 16 сентября 2013 года, учитывая, что сведений о выезде Григоряна А.Г. из Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации, составляющего девяносто суток, не имеется, то суд приходит к выводу о том, что Григорян А.Г. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.
 
    Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт уклонения Григоряном А.Г. от выезда из Российской Федерации, а потому квалифицирует его действия по части 3 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григоряном А.Г. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, а также данные о личности Григоряна А.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имеющего денежные средства для исполнения постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного административного дела, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ГРИГОРЯНА А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением Григоряна А.Г. за пределы Российской Федерации
 
    На основании части 1 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение гражданина Республики Армения – Григоряна А.Г., «дата», осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию Тимирязевского районного суда г. Москвы.
 
    Судья Филиппова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать