Постановление от 22 июля 2013 года №5-34/13

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 5-34/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-34/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    22 июля 2013года с. Ермаковское
 
    Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Векшанова Н.А.,
 
    при секретаре Степановой Л.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>5ое <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. управлял транспортным средством УАЗ 390902 без государственного регистрационного номера на автодороге 1 км с Нижнеусинское – урочище «Мирская», не справился с управлением и допустил съезд с проезжей дороги с последующим опрокидованием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
 
    По делу проведено административное расследование, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    Нарушителю разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ
 
    ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевший ФИО6 претензий к нарушителю не имеет..
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    Выслушав нарушителя, потерпевшего, рассмотрев письменные материалы дела, судья находит, что вина нарушителя, установлена следующими письменными доказательствами по делу:
 
    - рапортом ПОД ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО4, согласно которому поступило ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 час. сообщение от медсестры Усинской участковой больницы о пострадавших в ДТП ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 на автодороге 1 км <адрес> урочище Мирская совершено ДТП, водитель автомобиля УАЗ 390902 управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП имеются пострадавшие.
 
    - спецсообщением МБМУ «Ермаковская ЦРБ» Усинское отделение о пострадавших в результате ДТП ФИО6 и ФИО1;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной участником ДТП ФИО1, в присутствии понятых;
 
    - письменными объяснениями ФИО1;
 
    - письменным объяснением потерпевшего ФИО6
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 причинены телесные повреждения, которыми причинен легкий вред здоровью, образование которых возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы в том числе при ДТП;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    Судом не установлено процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Собранные по данному делу доказательства, оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность и личность виновного.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Векшанова Н.А.
 
    Разъяснить нарушителю, что - в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    - в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    - в соответствии со ст. 31.5 К.АП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Штраф перечислять в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868 р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001, ОКАТО 04216000000 КПП 246601001 код КБК 18811690050056000140
 
    Квитанцию представить в суд
 
    Постановление вступило в законную силу__________
 
    Исполнительный документ выдан _________________
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
    Сведения об уплате штрафа__________________Штраф в срок не уплачен_
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать