Решение от 23 мая 2014 года №5-341/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 23 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани Бекмуханова П.Е., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО УК «Центральная-1», Раковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений опривлечений к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО УК « Центральная-1» Раковой <ФИО1>.   
 
             В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
            Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении должностных лиц по результатам проверки определяется местом нахождения юридического лица, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
 
            Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, нарушение норм Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ« О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», должностным лицом было допущено при осуществлении им своей деятельности по адресу: г<АДРЕС>.                                             Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного юридического лица.
 
          В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», ФЗ  от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
           В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение, судья выносит определение о направлении их по подведомственности.
 
           Поскольку <АДРЕС> не входит в границы судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани, дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных  правонарушениях в отношении директора ООО УК «Центральная-1» Раковой <ФИО1>, следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 5 ч. 1 ст. 29. 4, ст.29.5 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
          Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях в отношении директора ООО УК «Центральная-1» Раковой <ФИО1>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани. Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам. Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани П.Е.<ФИО2>