Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-……../14
г. <АДРЕС>, УР <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Петрова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее к админ.ответственности за однородные правонарушения: привлекался неоднократно
к уголовной ответственности: со слов привлекался, судимость погашена
У С Т А Н О В И Л :
Петров В.А. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Правонарушение выразилось в том, что Петров В.А., двигаясь <ДАТА3> в 16 час. 33 мин. по а/д <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Петров В.А. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что употреблял спиртные напитки, затем двигался на автомобиле. Права управления транспортными средствами лишен на срок 01 год 06 мес. Впоследствии на предложение сотрудников ДПС пройти мед.освидетельствование, Петров В.А. отказался в присутствии двух понятых. Кроме того, пояснил, что почти каждый день управляет транспортным средством, однако, ему удается избежать административной ответственности. Ходатайств не заявлял, в содеянном раскаялся.
Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Петрова В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, из которого следует, что от Петрова В.А. каких-либо возражений на протокол не поступило; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР>, из которого следует, что Петров В.А. от прохождения мед.освидетельствования отказался в присутствии двух понятых; от управления транспортным средством был отстранен; копией постановления от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5> г.; собственными объяснениями Петрова В.А. в судебном заседании, из которых следует, что он употреблял спиртные напитки, права управления транспортными средствами лишен, однако, двигался на транспортном средстве, затем совершил ДТП, впоследствии от мед.освидетельствования отказался; рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что на предложение инспектора ДПС пройти мед.освидетельствование Петров В.А. отказался; иными доказательствами, исследованными судом.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает, что Петров В.А. является надлежащим субъектом данного правонарушения, т.е. водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления ТС.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При квалификации действий Петрова В.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает точно установленным факт невыполнения Петровым В.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А также, факт того, что Петров В.А. лишен права управления ТС. Сам Петров В.А. поясняет, что права управления транспортными средствами лишен на срок 01 год 06 мес., однако, двигался на транспортном средстве.
Суд приходит к выводу, что Петров В.А. совершил административное правонарушение, которое квалифицируется как невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает, что Петров В.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Надлежащих выводов из назначенных наказаний не делает, вновь совершил правонарушение. Кроме того, Петров В.А. пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, почти каждый день управляет автомобилем, однако, ему удается избежать административной ответственности. Таким образом, оснований для назначения наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,Петрова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 15 час. 30 мин. Зачесть в срок время административного ареста в период с <ДАТА3> 18 час. 00 мин. по <ДАТА7> 14 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Горбунова
