Решение от 17 сентября 2014 года №5-341/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу  об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1> года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  холостого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего группу инвалидности, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (<ДАТА3>),
 
    права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет,
 
 
установил:
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА1> года в 16 час. 15 мин на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> <ФИО2> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствован в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi,  <НОМЕР>, поверка от <ДАТА5>, результат освидетельствования 0,960 мг/л. Водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
             В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения  не признал, суду пояснил, что <ДАТА1> года в 16 час. 15 мин на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> он в состоянии алкогольного опьянения находился, но мотоциклом не управлял.
 
             Вина <ФИО2> в совершении вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором  отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    - протоколом  об отстранении  от управления ТС ввиду наличия признаков   алкогольного опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
    -     протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
 
    - справкой начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>,
 
    - данными в судебном заседании показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, составившего протокол об административном правонарушении, допрошенного в качестве свидетеля, который суду пояснил, что <ДАТА1> года  около 16-17 часов на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> им был остановлен <ФИО2>, который управлял мотоциклом и имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел МВД для прохождения освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения. В отделе он прошел освидетельствование, состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> было установлено, он с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно написал слово «согласен» в акте и расписался. В отношении <ФИО2> был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ;
 
    - списком нарушений.
 
            Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
            Объяснения <ФИО2> в части того, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, несостоятелен и опровергается протоколом об административном правонарушении 36 АА 172988 от <ДАТА1> года,  который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ 062768 от  <ДАТА1> года,   который соответствует ст. 27.12 КоАП РФ, данная мера обеспечения производства по делу была применена к нему именно как к водителю автомобиля и проходила в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6> В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятые удостоверили своей подписью  соблюдение установленного порядка отстранения лица от управления транспортным средством.
 
    Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается  также объяснениями в судебном заседании инспектора ОГИБДД <ФИО4>, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Оснований для оговора <ФИО2> инспектором ОГИБДД <ФИО4>, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела.
 
            Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.    
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного  правонарушения,  личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, наличие малолетнего ребенка.
 
     Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, на основании ст. 4.3   КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
             Обстоятельств,  препятствующих  для  применения   <ФИО2>  наказания  в виде административного ареста, предусмотренных  ст.3.9 КоАП РФ,  судом не  установлено.
 
             С учетом изложенного,  суд приходит к выводу об избрании <ФИО2>  меры  наказания в виде  административного ареста.
 
               Руководствуясь  ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста  на  срок  12 (двенадцать) суток.
 
    2. Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 45 минут <ДАТА1> года.           Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой <ФИО7>