Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-341/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Варламовой А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, ЯАССР, гражданки РФ, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> работающей заведующей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Таттинском районе Гороховым В.Б. и представленным материалам дела, при проведении внеплановой выездной проверки магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СХПК «Чурапча», расположенного по адресу: с<АДРЕС>, <ДАТА4> в период времени с 15час.00мин. по 18час.00мин. выявлено нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, тем самым заведующая магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Варламова А.Е. своим действием (бездействием) допустила указанные нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.
В судебном заседании Варламова А.Е. отсутствует. Была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. До начала судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, вину в совершении административного правонарушения признает.
Суд, исследовав административный материал, считает ходатайство Варламовой А.Е. подлежащим удовлетворению и приходит к следующему: на основании Распоряжения начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Таттинском районе Тарасовой Е.А. <НОМЕР> от <ДАТА5> действительно была проведена внеплановая выездная проверка магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СХПК «Чурапча», расположенного по адресу: <АДРЕС>
Согласно акту проверки магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СХПК «Чурапча» от <ДАТА4>, выявлены нарушения обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, а именно, в момент проверки на продажу были выставлены: напиток быстрорастворимый с какао, витаминами и железом для питания детей дошкольного и школьного возраста «Несквик» в количестве 3 штук со сроком годности до <ДАТА> мультифруктовый нектар «Моя семья» в количестве 4 упаковок со сроком годности до <ДАТА> виноградно-яблочный нектар «Моя семья» в количестве 6 упаковок со сроком годности до <ДАТА> бисквитный рулет с джемом «Клубника» в количестве 4 штук со сроком годности до <ДАТА9>
Факт продажи продуктов с истекшим сроком годности является нарушением ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ № 29 от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.11г. № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».
Таким образом, продажа товаров с истекшим сроком годности создает общественную опасность возникновения либо угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, как следствие нарушения субъектом технических регламентов обязательных требований к продукции.
На указанные товары был произведен арест, что подтверждается протоколом ареста товаров и иных вещей от <ДАТА4>
Согласно копии распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА13> Варламова А.Е. действительно с<ДАТА13> является заведующей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Варламова А.Е. с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена, с выявленными нарушениями согласна.
Права и обязанности, предусмотренные законом, ей были разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении получила <ДАТА14>
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются кроме протокола об административном правонарушении объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
В действиях Варламовой А.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Варламову А.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысячи) рублей.
2. Административный штраф зачислить на следующие реквизиты: УФК по Республике Саха (Якутия) (Роспотребнадзор), ИНН 1435157898, КПП 143501001, ГРКЦ НБ РС(Я) г.Якутск, БИК 049805001, расчетный счет № 40101810100000010002, ОКТМО 98658470101, КБК 141 1 16 900 200 260 00 140, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.
3. Разъяснить Варламовой А.Е., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
5. Разъяснить Варламовой А.Е., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
