Постановление от 20 августа 2014 года №5-341/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>№ 5-341/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    20 августа 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Квесадзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Квесадзе <ФИО1>, являясь водителем, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 05 мин.  на <АДРЕС>  Квесадзе <ФИО1>,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигался во встречном направлении по дороге  с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ.
 
             В судебное заседание Квесадзе <ФИО1> не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Повестки,  направленные в адрес Квесадзе <ФИО1> возвращены почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.9,12).  Суд приходит к выводу, что Квесадзе <ФИО1> за получением повесток на почтовое отделение по извещениям не является. Следовательно, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего  извещения Квесадзе <ФИО1> о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Квесадзе <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной, так как последний не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и довести свою позицию до суда.
 
             В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
             Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» относится к знакам особых предписаний и предусматривает, что движение транспортных средств по всей ширине дороги или проезжейчасти осуществляется в одном направлении.
 
    Пункт 1.3 Правил Дорожного движения РФ, гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  № 50 АМ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении  Квесадзе <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Квесадзе <ФИО1> не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему при составлении указанного протокола были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что при въезде не заметил знак  (л.д. 4);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от  <ДАТА3>, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ФИО2>, с которой Квесадзе <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5);
 
    - копией дислокации дорожной разметки и дорожных знаков (л.д. 6).
 
    Согласно  ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Квесадзе <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.16  КоАП РФ установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа доказательств, исследованных судом. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  то, что  Квесадзе <ФИО1> ранее один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, административный штраф им оплачен (л.д. 7), отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных  ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ и считает возможным назначить Квесадзе <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Квесадзе <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в  размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:                             Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району), ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  Банк получателя: Отделение 1 Москва, текущий счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>, ОКТМО - <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>,  Наименование платежа - штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С.<ФИО3>