Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> область,
р.п.Сурское <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, ранее к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Камаев <ФИО>. являясь главой администрации муниципального образования Никитинское сельское поселение <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, оказал неповиновение законному требованию должностного лица Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не явившись на заседание межведомственной комиссии по вопросам об уплате налогов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Сурское, ул. <АДРЕС>, д. 49.
В отношении Камаева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание Камаев <ФИО>. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении попросил рассмотреть дело в го отсутствие, указав, что с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие Камаева <ФИО>
Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина Камаева <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения Камаевым <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, уведомлением о вызове в налоговый орган от <ДАТА5>, почтовым уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ.
Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела собраны в рамках закона, оснований для недоверия им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем данные доказательства положены в основу постановления.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Камаевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно возраст, семейное положение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное предупреждение, предусмотренное для должностных лиц санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Камаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>.
