Постановление от 23 апреля 2014 года №5-341/2014

Дело №5-341/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
///, ул.///, 204 +++
 
    Ленинский районный суд /// в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    законного представителя МУП <данные изъяты>» г.Барнаула - Романюка М.В.,
 
    инспектора – Межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Загузина А.Ю.
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» ///, находящегося по адресу:///, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 10 часов 40 минут на основании распоряжения заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора В. за ... от +++ была проведена плановая выездная проверка соответствия лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности МУП «<данные изъяты>» ///. В ходе проверки были выявлены нарушения, а именно:
 
    1. Не обеспечен трехкратный воздухообмен в час в помещении котельной по адресу: /// - отсутствует вытяжная вентиляция. (нарушение: части 1 статьи 9 ФЗ от +++ № 116; подпункта у) пункта 5 Положения о лицензировании; пункта 2.7.1 ПБ 12-529-03).
 
    2. Не представлены документы, подтверждающие соответствие ограждающей
конструкции (потолок Армстронг) нормативному пределу огнестойкости (REI 45) в котельной по адресу: ///. (нарушение: части 1 статьи 9 ФЗ от +++ № 116; подпункта у) пункта 5 Положения о лицензировании; пункта 2.7.3 ПБ 12-529-03).
 
    Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровья работникам МУП «<данные изъяты>» ///.
 
    При рассмотрении административного дела законный представитель МУП «<данные изъяты>» г.Барнаула - Романюк М.В., вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что допущенные МУП «<данные изъяты>» г. Барнаула нарушения в протоколе указаны верно.
 
    Инспектор – Межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Загузин А.Ю., в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью работникам МУП «<данные изъяты>» /// по причине: возможного образования взрывоопасной концентрации газовоздушной смеси с последующим взрывом, а также образования продуктов не полного сгорания при неисправной работе газоиспользующего оборудования, кроме того, по причине несоответствия строительной конструкции нормативному пределу огнестойкости, вследствие чего снижается степень участия строительной конструкции в развитии пожара и образования его опасных факторов, что может привести к причинению вреда здоровью указанных групп лиц виде ожогов, телесных повреждении и отравления вплоть до летального исхода, полагал, что до устранения указанных нарушений необходимо приостановить деятельность, запретить эксплуатацию системы теплоснабжения по адресу: ///, принадлежащей МУП «<данные изъяты> сроком на 90 суток.
 
    Выслушав пояснения представителя привлекаемого к ответственности лица и инспектора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    МУП «<данные изъяты>»» является юридическим лицом, что подтверждено Свидетельствами о регистрации, о постановке на учет в налоговом органе (л.д.8,9).
 
    По распоряжению ... от +++ государственным инспектором Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору Загузиным А.Ю.,проведена плановая выездная проверка в отношении МУП «<данные изъяты> расположенного в ///. По результатам проверки проверяющим составлен акт проверки ... от +++, в котором зафиксированы выявленные недостатки (л.д.21-36); выдано предписание ... об устранение нарушений.
 
    Таким образом, установлено, что МУП «<данные изъяты>» нарушило: ст.9 Федерального закона от +++. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», подпункт у) пункта 5 Положения о лицензировании; п. 2.7.1 ПБ 12-529-03), подпункт у) пункта 5 Положения о лицензировании; п. 2.7.3 ПБ 12-529-03, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    При назначении наказания учитываются: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о привлекаемом к административной ответственности юридическом лице, в том числе - признание вины руководителем МУП «<данные изъяты>» и намерение устранить выявленные нарушения.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание серьезность нарушений эксплуатации системы теплоснабжения по адресу: .../// учитывая, что дальнейшая эксплуатация системы теплоснабжения представляет реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает недостаточным назначение наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде приостановления деятельности, запрета эксплуатации системы теплоснабжения по адресу: ...,///, принадлежащей МУП «<данные изъяты> сроком на 90 суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, ч.1 9.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МУП «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, запрета эксплуатации системы теплоснабжения по адресу: ...///, сроком на 90 суток, путем перекрытия запорного устройства на фасаде здания, расположенного по адресу: ..., /// с установкой поворотной заглушки в положение закрыто и продувки внутреннего газопроводов до вытеснения газа.
 
    Исполнение назначенного административного наказания поручить судебным приставам-исполнителям.
 
    Разъяснить представителю МУП «<данные изъяты>», что в соответствии с ч.3 ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Согласно ст.32.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление об административном приостановлении деятельности производится судебным приставом исполнителем немедленно после вынесения.
 
    Адрес взыскателя: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Южно-Сибирское управление: ... ///.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Председательствующий Решетова М.Г.