Постановление от 18 сентября 2014 года №5-341/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                                 г. Энгельс
 
 
                Мировой  судья  судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовскойобласти Усанова И.А.,
 
    при секретаре Горбунове Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пилюгина В.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:            
 
 
    Пилюгин В.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> в 07 час 55 минут на <АДРЕС> Пилюгин В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Пилюгин В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте совершил наезд на пешехода. После случившегося предложил потерпевшей довезти её до больницы, но она отказалась, после чего он взял у неё номер телефона и уехал с места происшествия, сотрудников полиции не вызывал.
 
    Выслушав Пилюгина В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 1 июля 1994 годас изменениями и дополнениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Пилюгиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  помимо его показаний, подтверждается  исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «с нарушением согласен»;
 
    -  схемой происшествия от <ДАТА2>;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА2>;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>;
 
    - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА2>;
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» от <ДАТА2>;
 
    - фотоматериалами.
 
    Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Пилюгина В.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Пилюгина В.А. в совершении данного административного правонарушения у суда  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> Пилюгину В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                     
 
    Таким образом, своими действиями Пилюгин В.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающего ответственность Пилюгина В.А. обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Пилюгину В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Пилюгина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 И.А. Усанова