Постановление от 26 мая 2014 года №5-341/2014

.
 
№5-341/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Надым 26 мая 2014 года
 
    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,
 
    с участием "А",
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    "А",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 мая 2014 года в Надымский городской суд поступило дело об административном правонарушении, из протокола которого следует, что 25 мая 2014 года в 19 часов 20 минут, "А", находясь в общественном месте <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия "А" должностным лицом были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу привлекаемому к ответственности за совершение административного правонарушения,- разъяснены.
 
    В судебном заседании "А" вину не признал, пояснив, что в алкогольном опьянении не находился, в связи с чем мировая судья прекратила административное дело, по данному факту. Нецензурной бранью не выражался, а был задержан участковым уполномоченным за неуплату штрафа. Объяснение писал участковый уполномоченный, а он подписал не читая.
 
    Судья, изучив материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В материалах дела, в качестве доказательств вины "А", приобщены рапорта УУП ОМВД России по Надымскому району и объяснение "А", которые не подтверждены объяснениями лиц, в отношении которых, "А" совершил хулиганские действия. Эти обстоятельства не указаны и в протоколе об административном правонарушении.В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, доказыванию по делу подлежит событие административного правонарушения, то есть время и место совершения правонарушения, противоправные действия (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Установление виновности лица в административном правонарушении осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
 
    Согласно принципу презумпции невиновности в статье 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из вышеуказанного следует, что должностное лицо, на которое возлагается бремя доказывания, должен был использовать иные возможные средства доказывания факта правонарушения, которыми могли быть показания очевидцев.
 
    Из административного дела не следует, что такие доказательства объективно не могли быть собраны и представлены.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
 
    При таких обстоятельствах, когда должностным лицом не были предприняты предусмотренные законом способы доказывания по делу, указанные выше задачи производства нельзя признать выполненными.
 
    Установленное обстоятельство в силу действия п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,- влечет прекращение производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении "А",- ПРЕКРАТИТЬ на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,- за недоказанностью события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
 
 
.
 
    председатель Надымского городского суда
 
    С.Г. Пинигин___________________________
 
    секретарь судьи
 
    Шабарова Н.В.
 
    Судья: (подпись)
 
    .
 
    .