Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
№5-341/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
«03» июня 2014 г. г. Красноуфимск
ул. Советская, 18
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области Андронова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
Ибрагимова <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <ФИО2>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, не работающего
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Свердловской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ»
УСТАНОВИЛ:
25.05.2014г. в 05 час. 00 мин. в д. Татарская Еманзельга по ул. Мира возле д. № 1 Красноуфимского района Свердловской области Ибрагимов И. допустил выгул собаки породы кавказская овчарка на территории улицы, вне мест специально отведенных для этого органами местного самоуправления без сопровождающего лица, без поводка и намордника, при обязательном их наличии, тем самым нарушил п.п. 7,71 Постановления Правительства Свердловской области.
В судебное заседание Ибрагимов И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Ибрагимова И. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 66В № 0291602/3101 от 27.05.2014 года следует, что 25.05.2014г. в 05 час. 00 мин. в д. Татарская Еманзельга по ул. Мира возле д. № 1 Красноуфимского района Свердловской области Ибрагимов И. допустил выгул собаки породы кавказская овчарка на территории улицы, вне мест специально отведенных для этого органами местного самоуправления без сопровождающего лица, без поводка и намордника, при обязательном их наличии, тем самым нарушил п.п. 7,71 Постановления Правительства Свердловской области.
При составлении административного протокола Ибрагимов И. объяснений не давал.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что 25.05.2014г. в 10 час. 20 мин. обратился УУП Хузин и сообщил, что 25.05.2014г. в 07 час. 00 мин. в д. Татарская Еманзельга по ул. Мира, 1-2 выгуливают собаку без намордника и поводка.
Из объяснений Ибрагимова И., следует, что у себя во дворе держит двух собак, породы кавказская овчарка. Одну собаку держит в сарае, а другая собака находится на МТФ д. Татарска яЕманзельга, где он смотрит за скотиной. 25.05.2014г. утром его собака на МТФ отцепилась и убежала в деревню в его дому и там гуляла по улице.
На основании требований п. 7 ПРИМЕРНЫХ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, утвержденных Постановлением Правительства Свердловской области от 6 августа 2004 г. N 743-ПП владелец домашнего животного обязан обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также спокойствиеи тишину для окружающих.
Также из требований п.п.71, 75 названных правил следует, что запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра, при выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке, с регистрационным номером на ошейнике. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, а на крупных или злобных собак надеть намордник.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, показаниях потерпевшей, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела у суда нет оснований.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Ибрагимова И.
Находя факт совершения Ибрагимовым И. выгула собаки на территории населенного пункта без сопровождающего лица, поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно доказанным, суд признает что своими действиями он нарушил общественный порядок.
Действия Ибрагимова И., суд квалифицирует по ст. 38 Закона Свердловской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» - выгул собаки на территории населенного пункта без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность Ибрагимова И. обстоятельств.
Как видно из представленных суду материалов, Ибрагимов И. вину признал, что является обстоятельством смягчающим его вину в силу ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Ибрагимова И., суд не установил.
С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, суд назначает ИбрагимовуИ. наказание, прямо предусмотренное ст. 38 Закона Свердловской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» - виде административногоштрафа. При определении размера штрафа суд учитывает личность лица виновного в совершении административного правонарушения, ее отношения к вине.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению лица виновного в совершении этого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ибрагимова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Свердловской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ», за которое ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Разъяснить Ибрагимову И., что штраф должен быть внесен нарушителем в отделение сберегательного банка или в иной банк в течение 60 дней.
/УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Красноуфимский») ИНН 6619003368/6619, КПП 661901001 Счет 40101810500000010010 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65747000 КБК 18811690020026000140 идентификатор ъ30486266140291602z7/
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть налагается штраф в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок № 4 Красноуфимского района.
Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья Н.Ю. Андронова
Копию постановления получил _____________2014г. _____________________
Копию постановления в ОВД ______________2014г. ________________________
