Постановление от 16 июня 2014 года №5-341/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
       16 июня 2014 г.                                                            <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А.,  при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении
 
    Кириловой <ФИО1> <ДАТА2> г/р. урож. г<АДРЕС>,  работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
    по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном ИДПС ОГИБДД О МВД  России по г. <АДРЕС> ст. л-том <ФИО2> - <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на   <АДРЕС> водитель Кирилова И.С. в нарушение п. 2.7 ПДД, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> 163, находясь в данном транспортном средстве, передала управление  ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В отношении водителя  Кириловой И.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.
 
 
         В судебном заседании  Кирилова И.С. с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила, что <ДАТА3>   она вместе со <ОБЕЗЛИЧЕНО> после обеда на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехала отдыхать на озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО> На озере распивали спиртные напитки, автомашина стояла на берегу, вечером, когда  уже было темно автомашина неожиданно покатилась в воду, видимо, какие-то неполадки с ручным тормозом. Она не видела, как автомашина съехала в речку, увидела уже, когда автомашина задней частью была в реке, а передняя  часть еще была на поверхности, её друг <ФИО3> сел за руль автомашины, пытался выехать<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> стоял в воде и толкал автомашину сзади. Она сама растерялась и не знала, что предпринять в данной ситуации. <ФИО3> сумел выехать из реки, они все вместе сели в автомашину  и поехали, чтобы поставить автомашину на безопасное расстояние. Тут подъехали сотрудники ГАИ, составили в отношении неё и <ФИО5> протоколы. Она не оспаривает факт нахождения её друга <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения, в данной нестандартной ситуации <ФИО3> взял инициативу по спасению её автомашины на себя, она его об этом не просила, фактически  управление своим транспортным средством ему не передавала. На озеро они приехали с ночевой , поставили палатку, отдыхали, ключи от автомашины были в замке зажигания. Она не предполагала, что  так все произойдет. Потом выяснилось, что , когда автомашина стала тонуть, <ФИО3> позвонил в МЧС, просил оказать помощь, но они справились своими силами.
 
        С правонарушением не согласна, т.к. управление своей автомашиной <ФИО6> она не передавала, <ФИО6> в данной ситуации  самостоятельно сел за руль её автомашины, выехал из  воды и хотел отогнать её автомашину на безопасное расстояние. Просит суд разобраться и  не наказывать её по данному факту.
 
 
       По инициативе суда в судебное заседание  вызывались сотрудники ДПС ОГИБДД О МВД  России по г. <АДРЕС>  <ФИО2>, <ФИО8>
 
 
        Так допрошенный  в судебном заседании    <ФИО2> - инспектор ДПС ОГИБДД  О МВД  России по  г.  <АДРЕС> пояснил, что  <ДАТА3> находился с <ФИО9>  на
 
 
     суточном дежурстве, в вечернее время поступило сообщение от дежурного о произошедшем ДТП, автомобиль съехал в реку. Они выехали по указанному месту ДТП,  двигались по грунтовой дороге, было уже поздно, навстречу им двигался автомобиль, остановили данный автомобиль, за рулем находился  <ФИО6>, который был в состоянии опьянения, кроме этого не имел прав на управление транспортным средством, в салоне была владелец данной автомашины Кирилова И.С., также  в машине было еще двое пассажиров, все были в состоянии опьянения. Хозяйка автомашины <ФИО10> пояснила, что автомобиль вытащили из реки, ехали домой.
 
 
    Допрошенный  в судебном заседании    <ФИО8> - инспектор ДПС ОГИБДД  О МВД  России по  г.  <АДРЕС> пояснил, что  <ДАТА3> находились на дежурстве , вечером поступило сообщение из дежурной части о том, что на озере тонет автомашина, они выехали по данному сообщению, до озера не доехали, по пути на грунтовой дороге  навстречу им двигался автомобиль, за рулем которого был <ФИО6> в состоянии опьянения, хозяйка автомашины Кирилова И.С. находилась здесь же . Водитель <ФИО6> не оспаривал то обстоятельство, что он в состоянии опьянения, что он помог Кириловой вытащить тонущую автомашину,  планировал доехать до асфальта, где за руль должна была пересесть хозяйка автомашины, поскольку в черте города ему нельзя управлять транспортным средством, за пределами города, по мнению <ФИО6>,  можно.
 
     В отношении водителя <ФИО6> был составлен  протокол по ч. 3 ст. 12.8 К РФ об АП, в отношении владельца автомашины Кириловой И.С. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 К РФ об АП.  С данным водителем по службе конфликтов не было. По ходатайству Кириловой И.С. всудебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО6>, <ФИО11> и <ФИО12>
 
 
    Так свидетель <ФИО6> пояснил, что Кирилова И.С. - его подруга.  <ДАТА4> они все вместе на автомашине Кириловой приехали отдохнуть  на озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО>  употребляли спиртные напитки все, кроме <ФИО13>, пили пиво, жарили шашлык, планировали остаться  с ночевой. Вечером автомашина, стоявшая на берегу, неожиданно покатилась в  воду, он вызвал по телефону МЧС, чтобы спасти автомашину, помощи не было, поэтому он с <ФИО14> пытались своими силами вытащить автомашину, он сел за руль, сумел выехать на берег, решил отогнать на безопасное расстояние, девушки испугались, говорили, что одни здесь не останутся, поэтому все вместе сели в машину, Кирилова сидела рядом с ним, он был за рулем, отъехали примерно 200 метров, планировали остаться в автомашине до утра, домой не могли уехать, т.к. все были в состоянии опьянения. Факт управления автомашиной Кириловой И.С. он не оспаривает, ключи от автомашины были в замке зажигания, он самовольно в данной ситуации сел за руль автомашины на глазах у Кириловой, она ему не препятствовала, он просто хотел ей помочь.
 
 
    Свидетель <ФИО11> пояснил, что <ДАТА4> он вместе с <ФИО5> , <ФИО13> и Кириловой приехал на автомашине Кириловой на озеро отдыхать, приехали с ночевой, употребляли спиртные напитки, автомашина стояла на склоне и вечером неожиданно покатилась в воду, он вместе с <ФИО5> вытащили машину из воды, все вместе сели в автомашину, <ФИО3>  был за рулем, отъехали от озера на безопасное расстояние, поскольку   было уже прохладно, то решили заночевать в машине, сам он, поскольку спиртного употребил больше всех,  заснул в машине, более пояснить ничего не может.
 
 
    Свидетель <ФИО12> пояснила, что Кирилова И.С. является её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> они все вместе вчетвером приехали на автомашине <ФИО16> отдыхать на озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчины употребляли спиртные напитки, вечером автомашина съехала в воду, мужчины общими усилиями вытащили автомобиль, хотели отъехать на
 
 
 
 
    безопасное расстояние, за рулем был <ФИО3>, Кирилова сидела рядом, она с <ФИО14> сзади, все были в автомашине, когда их остановили сотрудники ГАИ,
 
 
    В судебном заседании в присутствии Кириловой И.С., свидетеля<ФИО6>,  сотрудника ДПС  ОГИБДД   О МВД России  по г. <АДРЕС>   <ФИО8>  была просмотрена и прослушана видеозапись от <ДАТА3>, представленная в судебное заседание.
 
 
      Как следует из видеозаписи, Кирилова И.С. находитсяв служебной автомашине, факт  управления её транспортным  средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не отрицает,  неоднократно обращается к сотруднику полиции <ФИО2> с просьбой о не составлении в отношении неё протокола, т.к. она не предполагала, что могут быть такие последствия , сотрудник ГИБДД последовательно разъясняет Кириловой И.С. еёправа и обязанности, возможность изложить свои доводы в протоколе, копия протокола вручается Кириловой И.С.
 
 
         Выслушав пояснения Кириловой И.С, свидетелей <ФИО6>, <ФИО17>, <ФИО13>,  сотрудников ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО2>, <ФИО8>, исследовав   материалы дела, просмотрев видеозапись , суд считает, что вина Кириловой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.
 
 
         Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения   владельцем  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кириловой И.С. п. 2.7 ПДД -  передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
 
        Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол об административном
 
    правонарушении в отношении <ФИО6> по ч. 3 ст. 12.8 К РФ об АП( л.д.5 ), приобщенная судом копия вступившего в законную силу   постановления от <ДАТА5> в отношении <ФИО6> о назначении ему административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 К РФ об АП<ОБЕЗЛИЧЕНО>  видеозапись,  зафиксированная  на  DVD диске,  -  суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
 
       Доводы владельца транспортного средства Кириловой И.С. о том, что она в данной нестандартной ситуации, когда её автомашина съехала в озеро и стала тонуть, растерялась, не контролировала ситуацию, когда <ФИО18> который  находился в состоянии опьянения, свободным доступом сел в её автомашину, ключи находились в замке зажигания,  выехал из озера,  потом  все вместе вчетвером они сели в данную автомашину, отъехали от озера, выехали на грунтовую дорогу, где и были остановлены сотрудниками ГИБДД , т.е. управление своим транспортным средством, как считает сама Кирилова И.С., фактически<ФИО6> она не передавала, - не могут быть приняты судом,  т.к. Кирилова И.С. лично не передавала управление транспортным средством <ФИО6>, но  и не препятствовала ему управлять транспортным средством уже и после того, как он выехал  на автомашине из воды, т.е. угрозы утопления транспортного средства уже не было, ничто не мешало Кириловой И.С. контролироватьситуацию на данном этапе и не разрешить <ФИО6> управлять своим транспортным средством,  которое по обоюдному согласию решено было отогнать на безопасное расстояние, при этом, как пояснил сам <ФИО6>, он отъехал от озера уже примерно 200 м., двигался по
 
 
 
     грунтовой дороге, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД.  Факт употребления <ФИО6> спиртных напитков и факт управления транспортным средством  <ФИО6> в состоянии опьянения ни Кириловой И.С., ни  <ФИО6> не оспаривается. 
 
 
          Диспозиция ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает вину в форме, как  прямого умысла, так и неосторожности, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние.
 
 
        В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории (пункт 2.7).
 
 
        Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии)
 
    указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), т.е. действовал с косвенным умыслом (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения.
 
 
        Суд считает, что действия Кириловой И.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу? находящемуся в состоянии  опьянения.
 
 
     Кириловой И.С. необходимо назначить административное наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права   управления транспортными средствами на  срок 1 год 6 месяцев.
 
 
     На основании ч. 2 ст. 12.8; ст. 29.8-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,               
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Кирилову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
     Видеодиск хранить при деле.
 
        Срок лишения специального права исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Кириловой И.С. , что  в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права  лицо, лишенное специального права , должно сдать  документ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий данный вид  административного
 
 
    наказания, в случае утраты документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.   В случае уклонения лица от сдачи соответствующего документа срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо
 
    изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения), а равно получения  органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате  указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано втечение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
    Мировой судья  судебного
 
    участка 122  судебного района
 
    г<АДРЕС>                                                                             Ю.А. Чуцкова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>