Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Дело № 5-341/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 03 апреля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матвиенко С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Матвиенко С.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием квадроцикла 1 без регистрационного знака, под управлением водителя Матвиенко С.В. и автомобиля 1, водителем которого являлся ФИО1 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ МатвиенкоС.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании Матвиенко С.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в указанное в протоколе время и месте, управлял квадроциклом 1, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, пытаясь объехать с правой стороны автомобиль 1, который стоял на перекрестке, не справился с управлением и произвел столкновение с указанным автомобилем. На квадроцикле Матвиенко ехал со своим другом ФИО2, которому и принадлежит квадроцикл. После ДТП ФИО2 испугался, что квадроцикл заберут, так как он его не зарегистрировал, пошел разговаривать с водителем автомобиля 1. Вернулся, сказал, что у водителя автомобиля КАСКО, можно ехать. После этого Матвиенко с ФИО2 уехали с места ДТП на квадроцикле, поставили его на стоянку. Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии Матвиенко известны.
Заслушав Матвиенко С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Виновность Матвиенко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он, управлял автомобилем 1, в который на перекрестке <адрес> у светофора въехал квадроцикл, водитель которого он сфотографировал. В результате ДТП автомобилю 1 причинены механические повреждения;
- объяснениями ФИО2, о том, что он является собственником квадроцикла 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дал его знакомому Матвиенко С.В. прокатиться, сам был в качестве пассажира. Двигаясь по <адрес> на перекрестке Матвиенко произвел столкновение с автомобилем 1, испугавшись, что квадроцикл могут забрать, поскольку он был не зарегистрирован, ФИО2 договорился с водителем автомобиля 1, что они покинут место ДТП, оставив ему свой номер телефона. После этого ФИО2 и Матвиенко уехали на квадроцикле на стоянку;
- справкой о ДТП, а также схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы место столкновения транспортных средств, повреждения автомобиля 1 в задней части кузова, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют;
- карточкой водителя Матвиенко С.В., о том, что у него имеется водительское удостоверение;
- протоколом осмотра транспортного средства с приложенными фотографиями, в которых зафиксировано, что у квадроцикла, имеются повреждения передней части кузова;
- документами на квадроцикл 1, а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями Матвиенко С.В. и письменными материалами дела. Оснований для оговора не установлено.
Матвиенко С.В. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Он, управляя транспортным средством и являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ он оставил место данного дорожно-транспортного происшествия.
Позицию Матвиенко С.В. о том, что он оставил место ДТП в связи с договоренностью между ФИО2 и водителем автомобиля 1 суд признает необоснованной, поскольку наличие договоренностей между третьими лицами не дает водителю, причастному к ДТП, оснований покидать его место, за исключением предусмотренных законом случаем.
Законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия, предусмотренных п. 2.5 ПДД, у Матвиенко С.В. не имелось, в состоянии крайней необходимости он не находился, требования, предусмотренные п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, позволяющие водителям оформить документы в связи с ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, не выполнил.
Действия Матвиенко С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Матвиенко С.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного положения, наказание Матвиенко С.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде ареста суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Матвиенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
