Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08.05.2014г. г.Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска Федоренко Н.В., с участием Моргунова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Моргунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
18.09.2013 года в отношении Моргунова К.С. составлен протокол 27 ОВ 709808 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 18.09.2013г. в 04 час. 10 мин. Моргунов К.С., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Хабаровске по ул.<АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Моргунов К.С. вину в совершении правонарушения признал. Однако пояснил, что сотрудники ГИБДД незаконно требовали от него пройти освидетельствование, так как причин для того не было, он был трезвый. Кроме того ему надо было срочно ехать домой, чтобы принять таблетку, так как он болен туберкулезом.
Выслушав Моргунова К.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
Суд установил, что 18.09.2013г. в 04 час. 10 мин. Моргунов К.С., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Хабаровске по ул.<АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.09.2013г. 27 ОВ 709808; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2013г. 27 АМ 270893, согласно которому Моргунов К.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2013г., согласно которому Моргунов К.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.09.2013г., согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Моргунов К.С. отказался.
Протоколы составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные действия, в связи с чем оснований не доверять данным документам у суда нет.
Довод Моргунова К.С.о том, что признаков опьянения у него не было, несостоятелен, опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с этим ссылка Моргунова К.С. на то, что он отказался от медицинского освидетельствования, так как находился в трезвом состоянии, срочно торопился домой принять таблетки не является основанием для освобождения от административной ответственности.
При этом утверждение Моргунова К.С. о том, что он был трезв, не имеет правового значения для данного дела, поскольку состав вменяемого ему правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
Довод Моргунова К.С. о том, что срок привлечения его к административной ответственности истек, не может быть принят судом во внимание, поскольку не основан на нормах права.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции Закона, действующего с 01.09.2013г.) срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ составляет один год с момента совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного судом установлен факт совершения Моргуновым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП, и вина в его совершении.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Моргунова К.С., не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Моргуновым К.С. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Моргунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 08.05.2014г. 11-50 час.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Федоренко
