Постановление от 21 июля 2014 года №5-341/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-341/2014 Постановление о назначении административного науазания 21 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, кв. 49,
 
    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 января 2014 года 77 МО 6386281 Авдеев <ФИО>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 января 2014 года. Постановление обжаловано не было, ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Авдеев <ФИО>. не заявлял, в установленный законом тридцатидневный срок штраф не оплатил, платежные документы не представил в орган, вынесший постановление. В судебное заседание Авдеев <ФИО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (п. 6) Как следует из материалов дела, Авдеев <ФИО>. в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: г.Саратов, ул.Тульская. д.3, кв. 49. По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Авдееву <ФИО>. о судебном заседании, назначенном на 21.07.2014г. в 09 час. 30 мин. Письмо вернулось с отместкой «истек срок хранения». Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Авдеева <ФИО>. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. За время производства по делу у Авдеева <ФИО>. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Авдеева <ФИО>. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Вина Авдеева <ФИО>. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0451802 от 06.06.2014г., постановлением 77 МО 6386281 от 15.01.2014г., сведениями Единой Базы Данных г.Москва и Московской области. Каких-либо доказательств отсутствия вины Авдеева <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Авдеевым <ФИО>. административного правонарушения, его личность, материальное положение, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства по делу. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Авдеева <ФИО>. мировой судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Авдеева <ФИО>., мировой судья не установил. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность Авдеева <ФИО>., смягчающие ответственность обстоятельства по делу, его имущественное положение и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в переделах санкции указанной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Авдеева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД пл ЮВАО г.Москвы) л/с: 04731450240 ИНН 7723320326; КПП 772101001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК: 18811643000016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 45385000, УИН: 18810477146400025009 Наименование платежа: штраф по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению № 5-341/2014. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО4>