Постановление от 26 июня 2014 года №5-341/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
Дело № 5-341/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района, Московской области Жирнов М.Л., рассмотрев административное дело в отношении Парфенова<ФИО>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения по  ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Парфенов В.В. 28.05.2014<ДАТА> в 19 ч. 30 мин.  находился в <АДРЕС> в охотничьих угодьях Уваровского ОРХ, с собранным, заряженным пулевыми патронами охотничьим ружьем 12 калибра <НОМЕР>, что приравнивается к производству охоты вне сроков охоты на всех охотничьих животных <АДРЕС> области, чем нарушил ст. 17, 24, 30, 36 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 г. №512 «об утверждении правил охоты», чем воспрепятствовал осуществлениюих должностных полномочий.
 
    В судебное заседание <ФИО2> явился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Парфенова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    Кроме признания вины, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и  согласен, о чём свидетельствуют его собственноручные объяснения и подписи в соответствующих графах протокола, не доверять которому, у суда нет никаких оснований.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,8.37 ч.1.2, 29.9-29.11КоАП РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Парфенова<ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права осуществления охоты на срок 1 (один) год, без конфискации орудия охоты.
 
    Копию постановления направить в отдел надзора <НОМЕР> Управления охоты и охотничьих ресурсов Министерства сельхозяйства и продовольствия <АДРЕС> области и вручить  правонарушителю.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать