Постановление от 06 июня 2014 года №5-341/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                                                                                                                                                                             <ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>
 
     Мировой судья участка <НОМЕР> Почепского судебного района <АДРЕС> области Щемелинин В.И., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Нагиева Таги Али Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Чернецкая Коста, <АДРЕС>, не работающего,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении Нагиева Т.А.О. был составлен административный протокол о нарушении требований ст.32.2 КоАП РФ, а именно: не уплатил административный штраф в установленный законом срок согласно постановлению 32 ПЯ 825234 от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в размере 500 руб. 00 коп.
 
             В судебное заседание Нагиев Т.А.О. не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно. Судебная повестка направлялась заказным письмом и возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
             Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях от 24.03 2005 года №5», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.     
 
             В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
             Нагиев Т.А.О. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нагиева Т.А.О., так как содержащиеся в деле материалы позволяют суду принять обоснованное решение в отсутствие Нагиева Т.А.О.
 
             В деле имеется квитанция, согласно которой Нагиев Т.А.О. уплатил административный штраф <ДАТА5>
 
             Нагиев Т.А.О. совершил правонарушение впервые, от его действий не наступило неблагоприятных последствий, вреда интересам личности и государству, в связи с чем, суд расценивает совершенное Нагиевым Т.А.О. правонарушение как малозначительное и считает возможным освободить его от административной ответственности.        
 
         На основании ст.2.9 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10  Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Нагиева Таги Али Оглы освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.
 
         Объявить Нагиеву Таги Али Оглы устное замечание.
 
         Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                         В.И. Щемелинин