Постановление от 26 июня 2014 года №5-341/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                             <АДРЕС>,5/2
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Л.В. Зарудняк
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>  В  Бийском районе  <АДРЕС>  края, работающего,  проживающего по ул. <АДРЕС>, 216 кв. 19 в гор. Бийске <АДРЕС> края, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося, т.с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>      
 
 
УСТАНОВИЛ
 
          Бирюков <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в19-40 часов управлял транспортным средством по автодороге обход  г. <АДРЕС>   от 11 км  к  13  км    <АДРЕС> района  <АДРЕС> края на участке дороги с двусторонним движением, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения  , нарушив требования п.1.1  ПДД РФ, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Бирюков <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в   судебное  заседание не  явился, извещен,  просил рассмотреть дело в  его отсутствие,   вину  признает,  раскаивается.
 
          В соответствии   с ч.2 ст. 25.1 КоАП  РФ дело  об  административном  правонарушении    может  быть  рассмотрено в   отсутствие     лица,   в  отношении  которого     ведется  производству  по    делу    об   административном  правонарушении, если  имеются  данные о    надлежащем   извещении   лица  о     месте  и  времени    рассмотрения  дела  и  если  от  лица    не  поступило  ходатайств  об    отложении  рассмотрения  дела.
 
          Согласно телефонограммы на   л.д.     гр. Бирюков <ОБЕЗЛИЧЕНО>  извещен   о рассмотрении   административного материала, просил рассмотреть делов  его отсутствие,  вину  признает раскаивается. 
 
          Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Бирюкова<ФИО>  в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР 525385  в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Представленной в материалах дела схемой и  рапортом,  подтверждается, что Бирюков <ОБЕЗЛИЧЕНО>   выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 Постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При этом движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»,, а также дорожной разметки 1.1., нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).
 
    Поскольку запрещается выезжать из занимаемой полосы, а на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, выезд из занимаемой полосы связан с выездом на полосу встречного движения, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бирюкова<ФИО>   нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.
 
    Нарушений требований  административного  законодательства   при  составлении   протоколов   в  отношении гр. Бирюкова<ФИО>  не  допущено, последнему разьяснены  требования   ст.    25.1    КоАП  РФ.
 
          В действиях Бирюкова<ФИО>  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение, данные   о том, что  ранее Бирюков <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не привлекался к  административной  ответственности в  области  дорожного движения.
 
          Смягчающими  вину  обстоятельствами  суд  признает,  признание  виы,  раскаяние в  содеянном.
 
          Отягчающих вину обстоятельств  суд не  установил.
 
          Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
          Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
          Административный штраф подлежит перечислению:
 
 
    КБК  188116300 200 160 00140
 
    Счёт получателя: <НОМЕР>
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>
    БИК Банка получателя: 040173001
 
    инн(2224011531) КПП (<НОМЕР>)
 
    октмо 01 701 000)
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России  по   Алтайскому  краю. 
 
    РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ,  привлеченному к административной ответственности,  что  согласно  ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего  постановления в законную силу.  Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа,  по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет  материалы  судебному  приставу  для взыскания  штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа  в  двукратном  размере  суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                Л.В. Зарудняк
 
    = верно =
 
    Мировой судья                                                Л.В. Зарудняк
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать