Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
(680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 18 июня 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска Гостева Е.Н., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Люльчак ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил:
Люльчак Т.А., работая в должности продавца в магазине ООО «ХХ», расположенном в районе дома <АДРЕС>, <ДАТА3> в 20-33 час. в нарушении п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно: 1 банку слабоалкогольного газированного тонизирующего энергетического напитка «ХХ оригинальный Перфект» с содержанием алкоголя 7,2 % об. емкостью 0,5 литра, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Люльчак Т.А. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по всем имеющимся адресам, кроме того, ей было отправлено <ДАТА5> смс-сообщение о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, при этом учитываются разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.05.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40) о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении строка хранения. В отношении Люльчак Т.А. возвращены почтовые отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности Люльчак Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в связи со следующим.
В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукциинесовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
За розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Люльчак Т.А. работает продавцом в магазине ООО «Ева торг», расположенном в районе дома <АДРЕС>, где <ДАТА3> в 20-33 час. продала несовершеннолетнему ИО1, <ДАТА7> рождения, банку алкогольного напитка «ХХ».
Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом осмотра, письменными объяснениями свидетелей ИО2, ИО3, ИО4, несовершеннолетнего ИО1, которому была продана алкогольная продукция, подтверждающими факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, а так же копией паспорта ИО1 и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признается допустимым доказательством по делу.
Люльчак Т.А. в своих письменных объяснениях ссылается на то, что когда парень спросил напиток «ХХ», она поставила его на прилавок, стала у него спрашивать сколько ему лет и паспорт, парень выхватил банку, положил ее в пакет, она ему не продавала данный напиток.
Данные объяснения Люльчак Т.А. не принимаются судом во внимание, расцениваются, как желание избежать административной ответственности, поскольку опровергаются представленными доказательствами, а именно, письменными объяснениями: несовершеннолетнего ИО1, из которых следует, что продавец продала ему алкогольный напиток, чек не пробила, возраст не спросила; свидетелей ИО2, ИО3, ИО4, из которых следует, что они видели, как продавец положила банку «ХХ» в пакет, передала парню на вид 16-17 лет, взяла с него деньги, чек не пробила. У суда не имеется оснований не доверять указанным объяснениям свидетелям.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оснований для освобождения Люльчак Т.А. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания Люльчак Т.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.14.16, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Люльчак Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить юридическому лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; в ООПАЗ УМВД России по Хабаровскому краю. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судьяЕ.Н.Гостева
