Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-52-/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2014 года с. СтараяПолтавка
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Ермакова А.И.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении -Живолуп В.А.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 21 мая 2014 года в отношении Ермакова А.И., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков А.И. 21 мая 2014 года в 08 часов 55 минут в <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <Номер> государственный регистрационный знак <Номер>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ермаков А.И. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что действительно 13 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, постановление было обжаловано им в Старополтавский районный суд, надзорную инстанцию Волгоградского областного суда и оставлено без изменения, однако с данными решениями он не согласен, поэтому управляет транспортным средством. 21 мая 2014 года в 08 часов 55 минут в <АДРЕС> он управлял транспортным средством <Номер> государственный регистрационный знак <Номер>, поскольку ему нужно было отправить почту, а ходить пешком ему трудно. О том, что он лишен права управления транспортными средствами осведомлен. Полагает, что понятые присутствовали при составлении протокола формально, просто расписались.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -Живолуп В.А., в судебном заседании пояснил, что Ермаков А.И. 21 мая 2014 года в 08 часов 55 минут в <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <Номер> государственный регистрационный знак <Номер>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный водитель был оставлен с целью проверки документов, при проверке было установлено, что Ермаков А.И. лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, таким образом права управления не имеет. Поэтому в присутствии понятых в отношении Ермакова А.И. был составлен протокол по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ермакова А.И., лицо, составившее протокол об административных правонарушениях - Живолуп В.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Ермакова А.И. в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Так, пункт 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Как видно из объяснений Ермакова А.И., данных при составлении протокола об административном правонарушении, он «ехал на заправку, чтобы отвезти почту в обком».
Факт лишения Ермакова А.И. права управления транспортным средством подтверждается списком нарушений, представленным межмуниципальный отдел МВД РФ «Палласовский» по состоянию на 21 мая 2014 года, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно ч. 1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку Ермаков А.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При установленных обстоятельствах вина Ермакова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказанной.
При этом, мировой судья критически относится к показаниям Ермакова А.И. и его доводам в той части, что постановление было обжаловано им в Старополтавский районный суд, надзорную инстанцию Волгоградского областного суда и оставлено без изменения, однако с данными решениями он не согласен, поэтому управляет транспортным средством и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а именно постановлениями, вступившими в законную силу, кроме того, пояснениями самого Ермакова А.И., которому была известна сущность этих постановлений, что он не отрицал в судебном заседании.
Довод Ермакова А.И. о том, что при составлении протокола понятые присутствовали формально, мировой судья считает не состоятельным, поскольку при этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у мирового судьи не возникло сомнений о их присутствии на месте, их подписи в процессуальных документах свидетельствует о действиях, проводимых инспектором ДПС, которые они закрепили своей подписью, поскольку замечаний на этот счет Ермаков А.И. в протоколе не указал.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Ермакова А.И. указанным сотрудником дорожно-патрульной службы Живолуп В.А. илио том, что у него могло сложиться предвзятое к нему отношение, Ермаковым А.И. не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым положить его показания наряду с другими исследовавшимися в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей. 2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.
Согласно справки серии <Номер> учреждения государственной службы медико- социальной экспертизы, представленной Ермаковым А.И. в качестве подтверждения факта инвалидности, он действительно имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к инвалиду <ОБЕЗЛИЧИНО> не может применяться административный арест, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Ермакова А.И, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, поэтому полагает необходимым назначить наказание в виду административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермакова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Ермакову А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить Ермакову А.И., что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку Ермаков А.И. в судебном заседание присутствовал, срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
Ермакову А.И. необходимо оплатить административный штраф в размере 30 000 рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.
Сведения.
Копию постановления в 3-дневный срок направить по месту составления протокола.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья Чуб Л.В.
