Постановление от 25 июля 2014 года №5-341/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-341/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 июля 2014 года                                                                                  г.Красноармейск                                                          
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, 70,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Кебедова Р.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                31 мая 2014 года в 02 часа 50 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> Кебедов Р.А. управлял транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Кебедов Р.А. в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела. Ходатайства об отложении дела не заявлял. Поэтому в соответствии  с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кебедова Р.А.
 
    Кебедов Р.А. представил заявление, в котором пояснил, что протокол об административном правонарушении от 31.05.2014 года был подписан Кебедовым Р.А. при введении его в заблуждение сотрудниками ГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, что подтверждает протокол медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от 31.05.2014 года. Просит освободить его от административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Кебедова Р.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2014 года (л.д.1); протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) и о задержании транспортного средства (л.д. 7), из которых видно, что Кебедов Р.А. был отстранен от управления автомобилем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2014 года (л.д.6); объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> (л.д. 9, 10), распиской (л.д. 11).
 
    Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является  наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В представленных документах зафиксирован признак состояния опьянения Кебедова Р.А.: поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 9 Правил освидетельствования в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
 
    Согласно п.10. Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2014 года Кебедов Р.А. отказался от прохождения  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Таким образом, предусмотренный законом порядок направления Кебедова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
 
     Также из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи отсутствуют. Факт отказа Кебедова Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Доказательств того, что Кебедов Р.А. был  введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, суду не представлено.
 
    Представленные Кебедовым Р.А. протокол медицинского освидетельствования от 31 мая 2014 года, договор о представлении платных медицинских услуг от 31 мая 2014 года с чеком подтверждают факт того, что Кебедов Р.А. проходил последующее медицинское освидетельствование по собственной инициативе и в состоянии опьянения на момент последующего медицинского освидетельствования не находился. При этом последующее прохождение медицинского освидетельствования Кебедовым Р.А. не опровергает факт невыполнения Кебедовым Р.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В связи с этим последующее прохождение медицинского освидетельствования Кебедовым Р.А. правового значения не имеет.
 
    Суд действия Кебедова Р.А. квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Кебедовым Р.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Кебедова Р.А., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить Кебедову Р.А. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 
 
постановил:
 
                Кебедова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо оплатить после вступления в законную силу постановления в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    Получатель:  УФК  по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области); 
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград;
 
    Р/счет  401 018 103 000 000 100 03;   
 
    БИК  041 80 6 001;   ИНН  344 401 2677;   КПП 344 401 001;
 
    ОКТМО 18 605 000;  
 
    Код  188 116 300 200 160 001 40.  
 
    Наименование платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР>
 
                Разъяснить Кебедову Р.А. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          А.В.Афонина