Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 5-341/2014 р.п. Голышманово, Тюменской области 20 июня 2014 года. Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
Хабарова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 72 АР № 758298 от 24.04.2014 года Хабаров В.В. 24.04.2014 года в 10-25 час. в нарушение п.п. 1.3 ПДД управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, г/н М 583 РР 72, на 123 километре автодороги «Тюмень-Омск», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, В судебном заседании Хабаров В.В. вину в правонарушении признал полностью, просит назначить наказание в виде штрафа, оплатить штраф имеет возможность. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Хабарова В.В. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 758298 от 24.04.2014 г., Схемой места совершения административного правонарушения с местом расположения дорожных знаков на автодороге и местом выполнения маневра Хабаровым В.В. от 24.04.2014 года; письменными объяснениями свидетеля Коновалова А.Ю. от 24.04.2014 года, из которых следует, что 24.04.2014 года двигался на своем а/м КАМАЗ -45143 г/н М 360 ТХ 72 по автодороге «Тюмень-Омск» в сторону г. Тюмени, на 123 километре автодороги его автомобиль обогнал автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, г/н М 583 РР 72, с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен. рапортом ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» лейтенант полиции Полушкина И.С. от 24.04.2014 года; Исследовав представленные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив совокупность представленных по делу доказательств на основании внутреннего убеждения, а также с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, факт нарушения установленным, вину Хабарова В.В. в совершении противоправного деяния полностью доказанной. Представленные административным органом доказательства суд находит достоверными и полученными в соответствии с требованиями закона, судом не установлено несоответствий требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых полученные органами ГИБДД доказательства, и представленные суду, следовало бы относить к недопустимым. Представленные административным органом письменные объяснения свидетеля Коновалова А.Ю.,суд находит достоверными, оснований не доверять письменным показаниям свидетеля Коновалова А.Ю., у суда не имеется, поскольку его показания отобраны в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Хабарова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожногодвижения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Суд пришел к выводу, что при должной внимательности и осмотрительности, а также правильном выборе скорости движения дорожный знак 3.20, не мог быть незамечен лицом, управляющим транспортным средством, кроме это суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Доказательств, подтверждающих невиновность Хабарова В.В. в судебное заседание предоставлено не было, иных ходатайств не поступило, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении Хабарова В.В. рассмотренопо доказательствам, представленным административным органом.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судья не усматривает.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Хабарову В.В. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст.12.15 ч. 4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Хабарова Виктора Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Хабарову В.В, разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России "Заводоуковский") ИНН: 7215010347, КПП: 720701001, р/с: 40101810300000010005 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК: 047102001, ОКТМО: 71703000, КБК: 188 116 300 200 16000 140, наименованиеплатежа административный штраф.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Р.В.Сафонов