Постановление от 31 июля 2014 года №5-341/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
дело <НОМЕР>        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>                                                  г. <АДРЕС><АДРЕС>
    Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении 
 
    Назарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    Водитель Назаров Е.С, совершил движение  во встречном направлении  по дороге с односторонним движением, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 
 
     он,   <ДАТА3> в  16 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> Московской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Назаров Е.С., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.8), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не  направил.
 
    На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Факт совершения административного правонарушения и Назарова Е.С,  подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из объяснений Назарова Е.С. в котором следует, что он с нарушением не согласен, так как «знак был закрыт припаркованным грузовым автомобилем. Обзорность была недостаточная для идентификации знака  (л.д.4), рапортом ИДПС МУ МВД России «Подольское» <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3>, на ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Назарова Е.С., который совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением  (л.д.5),   схемой места совершения правонарушения (л.д.5 оборот), схемой организации  движения автотранспорта на ул. <АДРЕС>, из которой следует, что на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> организовано одностороннее движение, о чем свидетельствуют соответствующие дорожные знаки (л.д.6).
 
    Исследовав  совокупность доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Назарова Е.С. в его совершении, установленными.
 
    Разрешая вопрос о виновности Назарова Е.С., мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Как следует из схемы организации одностороннего движения автотранспорта,  на ул. <АДРЕС> в г. Подольске со стороны ул. <АДРЕС> в сторону проспекта <АДРЕС> организовано  одностороннее движение. В начале участка дороги с односторонним движением установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», на выездах с прилегающих к дороге территорий установлены соответствующие дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», в конце участка дорого - знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», со стороны улицы проспект <АДРЕС>, при въезде на ул. <АДРЕС>, установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен».
 
    Таким образом, наличие на вышеуказанном участке дороги указанных дорожных знаков   обязывало Назарова Е.С. руководствоваться их требованиями.
 
    Доводы Назарова Е.С. о том, что из-за припаркованного грузового автомобиля он не мог идентифицировать дорожный знак, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов опровергающих имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности.
 
    Назарова Е.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако аналогичных правонарушений ранее не совершал, что расценивается как обстоятельство, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учётом изложенного мировой судья признает возможным назначить Назарову Е.С.наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Назарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    (УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, номер счета получателя 40101810600000010102, банк получателя- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП 503601001, УИН: 18810450142810014310.
 
    Копию постановления направить  в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», Назарову Е.С.
 
    Разъяснить Назарову Е.С. о необходимости уплатить  административный штраф не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                  Самаркина Т.Н.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать