Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении
Назарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Водитель Назаров Е.С, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
он, <ДАТА3> в 16 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> Московской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Назаров Е.С., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.8), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил.
На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и Назарова Е.С, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из объяснений Назарова Е.С. в котором следует, что он с нарушением не согласен, так как «знак был закрыт припаркованным грузовым автомобилем. Обзорность была недостаточная для идентификации знака (л.д.4), рапортом ИДПС МУ МВД России «Подольское» <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3>, на ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Назарова Е.С., который совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.5), схемой места совершения правонарушения (л.д.5 оборот), схемой организации движения автотранспорта на ул. <АДРЕС>, из которой следует, что на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> организовано одностороннее движение, о чем свидетельствуют соответствующие дорожные знаки (л.д.6).
Исследовав совокупность доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Назарова Е.С. в его совершении, установленными.
Разрешая вопрос о виновности Назарова Е.С., мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из схемы организации одностороннего движения автотранспорта, на ул. <АДРЕС> в г. Подольске со стороны ул. <АДРЕС> в сторону проспекта <АДРЕС> организовано одностороннее движение. В начале участка дороги с односторонним движением установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», на выездах с прилегающих к дороге территорий установлены соответствующие дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», в конце участка дорого - знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», со стороны улицы проспект <АДРЕС>, при въезде на ул. <АДРЕС>, установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен».
Таким образом, наличие на вышеуказанном участке дороги указанных дорожных знаков обязывало Назарова Е.С. руководствоваться их требованиями.
Доводы Назарова Е.С. о том, что из-за припаркованного грузового автомобиля он не мог идентифицировать дорожный знак, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов опровергающих имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности.
Назарова Е.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако аналогичных правонарушений ранее не совершал, что расценивается как обстоятельство, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом изложенного мировой судья признает возможным назначить Назарову Е.С.наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Назарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
(УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, номер счета получателя 40101810600000010102, банк получателя- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП 503601001, УИН: 18810450142810014310.
Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», Назарову Е.С.
Разъяснить Назарову Е.С. о необходимости уплатить административный штраф не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Самаркина Т.Н.