Постановление от 17 июня 2014 года №5-341/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-341/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года                                                                          г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода И.А.Малинина, г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, 14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
                       Кирикова П.В.1, <ДАТА2>
 
    рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    20 апреля 2014 года в 10 часов 20 минут на 23 километре автодороги <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> области водитель Кириков П.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    По ходатайству Кирикова П.В. административный материал рассматривается мировым судьей по месту жительства Кирикова П.В.
 
    Гражданину Кирикову П.В. в судебном заседании разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Кириков П.В. вину не признал и пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, однако не справился с управлением. Выпил после дорожно-транспортного происшествия. Затем приехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование по прибору. Прибор установил состояние опьянения. С показаниями прибора он согласился.
 
    Выслушав пояснения Кирикова П.В., изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Кириков П.В. отстранен от управления транспортным средством,  поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.3).
 
    Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на л.д.5 в отношении Кирикова П.В. проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения, в результате которого у Кирикова П.В. установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,05 мг/литр, о чем свидетельствует запись теста выдоха на л.д.4. В Акте имеются сведения о понятых и их подписи. С результатом освидетельствования Кириков П.В. согласился. Данный Акт составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно рапорту сотрудника ГИБДД <ФИО2> 20.04.2014 г. работали совместно с инспектором <ФИО3> Около 10 часов 20 минут поступило сообщение о том, что на 23 км автодороги <АДРЕС> произошло ДТП. Приехав на место, они обнаружили перевернутую автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, которая находилась в левом кювете по ходу движения. Рядом с ней находился гражданин Кириков П.В. При разговоре с ним выяснилось, что Кириков П.В. употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и поехал из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. На 23 километре автодороги <АДРЕС> Кириков П.В. совершил опрокидывание в левый кювет по ходу движения. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водитель Кириков П.В. в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После положительного результата на Кирикова П.В. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.7).
 
    На л.д.8 имеется письменное объяснение сотрудника ГИБДД <ФИО3>, из которого следует, что 20.04.2014 г. он работал совместно с <ФИО2> по надзору за дорожным движением на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> районов. В 10 часов 20 минут дежурный ОП сообщил, что на <АДРЕС> примерно на 23 километре произошло опрокидывание легковой автомашины. Прибыв на место ДТП, они обнаружили, что в левом кювете по ходу движения находится автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> черного цвета, которая имела механические повреждения. Рядом с автомобилем находился молодой человек, при разговоре с которым было установлено, что это Кирикова П.В.1 - водитель данной автомашины, которой он управлял, не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый кювет по ходу движения. Телесных повреждений при ДТП он не получил. Также было установлено, что от водителя Кирикова П.В. исходит резкий запах алкоголя изо рта, на что он пояснил, что до того как управлять автомобилем, он выпивал спиртные напитки, а затем на данной автомашине поехал за рулем в <АДРЕС>. Поэтому водителю Кирикову П.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства, на что он согласился. Результат был положительным, поэтому на него был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    На л.д.9 имеется письменное объяснение Кирикова П.В. о том, что 19.04.2014 г. он приехал в свою деревню <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. Вечером этого же дня он употреблял спиртные напитки. На следующий день 20.04.2014 г. он с самого утра также продолжал выпивать спиртные напитки, выпил около 0,5 л водки, после чего около 10 часов поехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в <АДРЕС> в магазин за пивом. Не доезжая около 1 км до <АДРЕС>, он не справился с управлением, совершил опрокидывание в левый кювет по ходу движения. Машина получила механические повреждения. ДТП произошло около 10 часов 20 минут на автодороге <АДРЕС>. При этом Кирикову П.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.
 
    На л.д.10 имеется письменное объяснение <ФИО5>, из которого следует, что 20.04.2014 г. он ехал из <АДРЕС> в <АДРЕС> на своей автомашине около 11 часов. Подъезжая к развилке поворот на <АДРЕС>, он увидел, что с левой стороны по ходу движения в поле лежит на крыше автомашина черного цвета. Около нее находилось двое человек, третий на земле под крышей автомашины. Он подбежал к машине, чтобы помочь приподнять ее. Им это удалось, и человек вылез из-под крыши и встал на ноги. Он спросил человека, как тот себя чувствует и нужно ли вызывать скорую помощь, на что молодой человек ответил отказом. Он уехал. Далее его пригласили в отдел полиции, где он узнал молодого человека, который находился на месте ДТП. Им оказался Кириков П.В.
 
    На л.д.11 и 12 имеются письменные объяснения <ФИО6> и <ФИО7> о том, что 20.04.2014 г. в их присутствии Кирикову П.В. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения. В их присутствии Кириков П.В. прошел освидетельствование.
 
    На л.д.6 имеется протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 20 апреля 2014 года в 10 часов 20 минут на 23 километре автодороги <АДРЕС>-Сергач Спасского района <АДРЕС> области водитель Кириков П.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ (л.д.2). В протоколе имеется письменное объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, «согласен».
 
    Письменные документы получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.
 
    Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Кириков П.В., управлявший транспортным средством и являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, имел признаки опьянения. Сотрудники ГИБДД, уполномоченные на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложили Кирикову П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. В результате освидетельствования с помощью техсредства у Кирикова П.В. было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Кириков П.В. согласился.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья считает достаточной для установления факта того, что 20.04.2014 г. водитель Кириков П.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и действия его квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы Кирикова П.В. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, а употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расцениваются мировым судьей как способ защиты.
 
    При назначении наказания Кирикову П.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кирикова П.В., в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о нарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Кирикова П.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
                           Мировой судья:                                              И.А.Малинина.
 
 
    В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
 
    Получатель: МО МВД России «Воротынский»
 
    УИН: 18810452143147818407
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя платежа 40101810400000010002 ОКТМО 22621151
 
    КБК 18811630020016000140
 
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.