Постановление от 04 августа 2014 года №5-341/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-341/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 августа 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка №2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21 А, рассмотрев (по судебному участку № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области) дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Смирных <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно данным ОГИБДД ММУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский»,У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 15 часов 01 минуту Смирных Д.Н. на 70 км автодороги <АДРЕС>,  управляя транспортным средством «Форд Транзит»,   государственный регистрационный  знак <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в вину Смирных Д.Н. вменяется совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смирных Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности:  протокол  об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Смирных Д.Н.  административного правонарушения; схему к протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой водитель автомобиля «Форд Транзит» Смирных Д.Н. совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  чем нарушил п. 1.3 ПДД; рапорт ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения Смирных Д.Н. административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Обгоном согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Анализ части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Горизонтальная дорожная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.
 
    В соответствии с п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Указанные нормы водителем Смирных Д.Н. выполнены не были, что повлекло выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
 
     Материалами дела подтверждено, что Смирных Д.Н., управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства.
 
    Исходя из данных указанных в схеме и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги <АДРЕС> 70 км  действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и данный участок имеет линию горизонтальной разметки 1.1 и 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на её пересечение.
 
    Следовательно, пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает выезжать водителям на сторону проезжей части дороги при обгоне другого транспортного средства.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  свидетельствует о том, что Смирных Д.Н. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Смирных Д.Н. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
    С учетом личности Смирных Д.Н., общественной значимости совершенного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что Смирных Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, мировой судья считает, что наиболее объективным является назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Смирных <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Смирных Д.Н., что административный штраф должен быть уплачен не  позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: КБК 188 116 300 200 16000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810466140080037517.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления вручить (направить) Смирных Д.Н., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Н.И. Шаклеина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать