Постановление от 30 января 2014 года №5-34(1)/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 5-34(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-34(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 января 2014 года г. Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях отношении должностного лица, - директора магазина «Пятерочка» Оноприйчук Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в Энгельсском районе (далее территориальный отдел Роспотребнадзора) было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении должностного лица – управляющей магазина «Пятерочка» Оноприйчук Ю.С..
 
    Основанием для возбуждения данного дела послужила жалоба гр. В.Е.Л. в отношении ООО «Волгаторг», осуществляющего торговую деятельность в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где при реализации товаров управляющей магазином «Пятерочка» Оноприйчук Ю.С. допущены нарушения: на момент проверки на реализации в торговом зале был представлен сыр полутвердый «Костромской» Ичалковский 45%, на этикетке которого отсутствовала дата выработки товара, чем нарушены требования технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011, утвержденного решением комиссий Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № 8881, «Пищевая продукция в части ее маркирования» п. 4.1, п.п. ст. 4, а именно: требования к маркировке упакованной пищевой продукции.
 
    Согласно проведенным исследованиям, указанная продукция, реализуемая в магазине «Пятерочка», по санитарно-микробиологическим показателям не соответствует Единым санитарно-химическим и органолептическим показателям (на поверхности куска сыра обнаружена плесень, вкус и запах плесневелый, консистенция мягкая, мажущая, липкая на ощупь), что является нарушением п. 1 ст. 17, п.п. 7, п. 3 ст. 36 требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
 
    В судебное заседание управляющая магазином «Пятерочка» Оноприйчук Ю.С. не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрении дела не имеется. а потому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Представитель ФС «Ростехнадзора» Поважук О.А. суду пояснила, что по жалобе гр. В.Е.Л. была проведена проверка в ООО «Волгаторг» по результатам которой установлено, что управляющей магазина «Пятерочка» Оноприйчук Ю.С. была допущена реализация товаров с нарушением законодательства о торговле и санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, а именно: не была указана дата выработки продукта.
 
    Заслушав представителя ФС «Ростехнадзора», рассмотрев материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Санкция приведенной нормы содержит наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; для юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей..
 
    В судебном заседании установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при реализации товаров допущены нарушения: на момент проверки, осуществленной должностным лицом Роспотребнадзора на реализацию в торговом зале был представлен сыр полутвердый «Костромской» Ичалковский 45%, на этикетке которого отсутствовала дата выработки товара, а также несоответствующее требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии человека.
 
    Данное обстоятельство подтверждено экспертным заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы, которая проводилась в период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Энгельсском районе» (л.д. 15-16).
 
    Предметом анализа, как следует из имеющегося в деле протокола взятия проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ г., являлась продукция ОАО «Сыродельный комбинат Ичалковский» (сыр полутвердый Костромской), поступившая на исследование без маркировки, не представлены документы, подтверждающие дату выработки.
 
    Как следует из текста составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора магазина «Пятерочка» Оноприйчук Ю.С. протокола об административном правонарушении № 480/03, выводы должностного лица Роспотребнадзора о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и вины Оноприйчук Ю.С. в его совершении основаны на сведениях, содержащихся в экспертном заключении, и подтверждающих факт реализации молочной продукции, не соответствующей требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
 
    Выявленные нарушения санитарного законодательства явились результатом нарушения технологии хранения и обращения пищевой продукции при ее реализации в магазине и создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Наличие указанных обстоятельств подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего В.Е.Л. и управляющей магазина «Пятерочка» ООО «Волгаторг» Оноприйчук Ю.С.
 
    С учетом характера выявленных нарушений, прихожу к выводу, что они создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    При таких обстоятельствах нахожу в действиях директора магазина «Пятерочка» ООО «Волгаторг» Оноприйчук Ю.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
 
    Учитывая личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, предприняла действия, направленные на устранение выявленных нарушений, прихожу к выводу о возможности применения наименьшего наказания, предусмотренного санкцией приведенной нормы.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 14.43, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать управляющую магазином «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» Оноприйчук Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области (ТУ Роспотребнадзора по Саратовской области), БИК 046311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКАТО 63250000000, КБК 14111690050056000140. Наименование платежа «Прочие поступления от денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать