Постановление от 17 июня 2013 года №5-341/2013

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 г.                                                                                         г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40г. Якутска Подрясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абрамович О.Г.1, ___________1 рождения, уроженца ___________, ___________, проживающего по адресу: ___________
 
    установил:
 
 
    согласно протоколу ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г. ОБДПС ГИБДД ММУ РФ «Якутское», Абрамович О.Г. ___________ 2013 г. в 01 час. 23 мин. на ___________, управляя транспортным средством ___________ с г/н ___________, совершил наезд на пешехода Бондарь Н.И. и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Абрамович О.Г. вину признал, суду пояснил, что «место ДТП не оставлял, потерпевший сам ушел и написал заявление ___________ 2013г.»
 
    Допрошенный в качестве потерпевшего Бондарь Н.И. суду показал, что "___________ 2013г. около ___________ на ___________, находясь  на проезжей части дороги, получил удар  в колено, претензий не имеет".
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Абрамович О.Г., потерпевшего ___________ исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и т.д.
 
    В судебном заседании установлено, что Абрамович О.Г. ___________ 2013 г. в ___________ на ___________, управляя транспортным средством ___________ с г/н ___________, совершил наезд на пешехода ___________ и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в связи, с чем мировой судья относит протокол ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г. и другие материалы дела к недопустимым доказательствам, полученным с нарушением закона.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, что также указано в п. 3 ст. 49 Конституции РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Абрамович О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрамович О.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней.
 
 
 
    ___________Мировой судья                                                                         А.А. Подрясова