Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-341/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 05 часов 57 мин. на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД л-м полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр-на <ФИО2> в том, что он <ДАТА1> в 04 часа 48 мин. на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял ТС а/м «Хонда-Civic», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
<ФИО2> в суде вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления автотранспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора 0,65 м/л, что подтвердили понятые <ФИО4>, <ФИО5>, в акте освидетельствования <ФИО2> указал о своем согласии с результатами освидетельствования, чеком прибора ALCOTEST 6810, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, справкой регистрационные данные по административным правонарушениям ГИБДД КО, согласно которой <ФИО2> не имеет права управления ТС, а также, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, не имел права управления ТС, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного.
Смягчающими обстоятельствами по делу суд учитывает признание <ФИО2> вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности.
С учётом тяжести проступка и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста не в максимальном в размере по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности, оснований для назначения административного штрафа не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с момента фактического задержания с 00 часов 40 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>
