Постановление от 04 июня 2013 года №5-341/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-341/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                              дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> области                                                     <ДАТА1>
 
                Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении никого, пенсионера, , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кулик С.И. оставил, в нарушение Правил Дорожного Движения место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, <ДАТА3> в 06 ч. 00 мин. в <АДРЕС>, водитель Кулик С.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации оставил место ДТП,участником которого он являлся.
 
    Кулик С.И. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав Кулика С.И., и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кулика С.И. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в06 ч. 00 мин. в <АДРЕС>, водитель Кулик С.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3), справкой о ДТП от <ДАТА3> (л.д.5, 7),рапортом ИДПС МУ МВД России «Власиха» от <ДАТА3>, не доверять которому, мировой судья не усматривает (л.д.8), протоколам осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.9-11), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.20), объяснениями Сулягина В.И. и КуликС.И. (л.д.12, 13),
 
    Пунктом 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения Кулик С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, в нарушение п.п.2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участникомкоторого он являлся.
 
    Смягчающих  и отягчающих обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер  совершенного Кулик С.И. правонарушения, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание отсутствие смягчающихи отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что меры административного наказания в отношении правонарушителя, возможно достичь путем избрания в отношении него  административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                Признать Кулика <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
                Исполнение указанного постановления возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Власиха», которое в течении одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу должно сообщить в судебный участок №164 Одинцовского судебного района Московской области об исполнении. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                 И.В. Царёва                                             
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать