Постановление от 10 июня 2013 года №5-341/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-341/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-341/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2013 года                                                                                                      г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Курочкиной Г.И.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Сандрикова В.В. *** года рождения, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Аткарск. ул. ***, д. ** «А», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1                   ст. 12.26 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сандриков В.В., 24 мая 2013 года в 06 часов 18 минут на ул.*** в г. Аткарске Саратовской области, имея водительское удостоверение ***, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сандриков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 10.06.2013 года на       11 часов 00 минут Сандриков В.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой исх. № 1314 от 25 мая 2013 года, направленной по месту жительства, указанному в протоколе заказным письмом с уведомлением. Письмо вернулось обратно в адрес судьи с пояснением: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В данном случае суд считает Сандрикова В.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так как согласно уведомлению о не вручении заказного письма с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу Сандриков В.В. не проживает. Данные действия   Сандрикова В.В. об указании в протоколе неверного адреса места жительства, суд расценивает, как способ уклонения от явки в суд в целях избежания административной ответственности.
 
    Ходатайств об отложении дела от Сандрикова В.В. не поступило, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сандрикова В.В..
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Сандрикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Так, вина Сандрикова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 372388 от     24.05.2013 года, согласно которого водитель Сандриков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола  64 ОТ № 075018 от 24.05.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, и протокола о задержании транспортного средства 64 ВВ № 036093 от 24.05.2013 года Сандриков В.В. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Сандрикова В.В. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.
 
    Согласно протокола 64 МР № 076429 от 24.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сандриков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС.
 
    Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
 
    А также, постановлением 64 РЕ № 782341 от 24.05.2013 года о привлечении Сандрикова В.В. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, письменными объяснениями понятых К.В.А. и В.А.В., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области П.А.С..
 
    Таким образом, Сандриков В.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Сандрикову В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Сандрикову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
      На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Признать Сандрикова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение *** на имя Сандрикова В.В. передать в ОГИБДД Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течении 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                                 О.Ф. Фролова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать