Постановление от 29 мая 2013 года №5-341/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-341/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-341/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Щелконогова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачевой <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>) УСТАНОВИЛ: Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачевой <ФИО> Главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> (юридический адрес: <АДРЕС>) Ткачевой <ФИО> в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга несвоевременно представлена 19.03.2013 г., налоговая декларация по транспортному налогу за 2012 год, при сроке представления 01.02.2013 г., в результате чего были нарушены положения п. 3 ст. 363.1 НК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Ткачева <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой Ткачева <ФИО> просит рассмотреть дело в её отсутствие, вину признает. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.363.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Факт совершения Ткачевой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 03/255 от 29.04.2013 г.; свидетельством о постановке на учет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 14.03.2000г.; приказа № 4 от 19.01.2011г., согласно которому, Ткачева <ФИО> принята на должность главного бухгалтера; письменными объяснениями Ткачевой <ФИО> в которых указано, что отчетность была сдана не вовремя, вся сумма налога уплачена полностью; сведениями из ИФНС по Верх-Исетскому району, согласно которым налоговая декларация по транспортному налогу была представлена только 19.03.2013 года. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии событий правонарушений, а также о виновности главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ткачевой <ФИО> в совершении данного правонарушения. Её действия мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает полное признание правонарушителем своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Туристическая компания» Ткачеву Оксану Николаевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Ткачевой <ФИО> в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В.<ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать