Постановление от 20 июня 2013 года №5-341/2013

Решение по административному делу
Дело <***>
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
20 июня  2013 года                                                                                     город Уфа Мировой судья судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Мохова Л.Б, расположенного по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 17д, 
 
    С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ахмадиева Р.А., его представителя Полищук С.В., действующего по доверенности №4-3020 от 13 мая 2013 года, инспектора ДПС Будилова Ю.А.,
 
     рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении  по   ч.1 ст.12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
     <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ресторане «<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу  <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,   
 
у с т а н о в и л:
 
     <ДАТА4>,  в 04 часа 50 минут,  Ахмадиев Р.А.  на ул. <АДРЕС> управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21130, государственный номер  <***>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
 
                Ахмадиев Р.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4>, около 04.500 часов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовал по ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, проверили документы, затем предложили пройти в патрульную машину, он согласился и прошел. Там ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался дышать в трубку, предлагали  ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как не понял что это. Он также отказался от подписей в протоколах и акте освидетельствования. При этом понятых при отказе от освидетельствования и медосвидетельствования не было, они просто стояли рядом с машиной ДПС, а потом расписались в протоколах. Также считает, что они не могли дать письменные объяснения.
 
    Представитель Ахмадиева Р.А. - Полищук С.В. в судебном заседании указал, что при составлении административного материала сотрудником ДПС допущены процессуальные нарушения, в связи с чем просит прекратить в отношении Ахмадиева Р.А. производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
 
    Инспектор ДПС Будилов Ю.А. в судебном заседании показал, что <ДАТА4> находился на дежурстве у <АДРЕС>, ночью, около 04.00 часов со стороны ул. <АДРЕС> повернул автомобиль без указания сигнала поворота, был остановлен, водителем оказался Ахмадиев Р.А. У данного водителя были проверены документы, при этом он заподозрил, что Ахмадиев Р.А. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, поскольку был запах алкоголя, возбужденное поведение, в связи с чем Ахмадиеву Р.А. было предложено пройти в автомобиль ДПС. После чего он остановил двоих понятых, составил в их присутствии протокол об отстранении Ахмадиева Р.А. от управления транспортным средством. Далее Ахмадиеву Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он трижды предложил Ахмадиеву Р.А. дунуть в прибор, на что Ахмадиев Р.А. ответил отказом, что и было зафиксировано в акте освидетельствования при понятых. Далее Ахмадиеву Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование и проехать в медучреждение, на что он также ответил отказом, его отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медосвидетельствование в присутствии понятых, при этом Ахмадиев Р.А. также отказался от подписи в протоколе. После чего понятые собственноручно составили объяснения и уехали. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Ахмадиев Р.А. также отказался расписываться.
 
    Свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, вызванные в  судебное заседание по ходатайству Ахмадиева Р.А., не явились, причины неявки не сообщили. Свидетель <ФИО5> направил телефонограмму, в которой указал, что в связи с выездом на постоянное место жительства в г. Кумертау явиться в судебное заседание не имеет возможности.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что вина Ахмадиева Р.А. в совершенииим данного правонарушения полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
 
    Отказ Ахмадиева Р.А. от прохождения освидетельствования по требованию работника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых Ахмадиев Р.А.  в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ахмадиев Р.А.  был остановлен сотрудниками полиции в  связи  с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Понятые   <ФИО3>, <ФИО2> также изобличили Ахмадиева Р.А. в совершенииправонарушения, подтвердив отказ Ахмадиева Р.А.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дав об этом собственноручные письменные объяснения; а также рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа.
 
    Из представленной сотрудником ДПС видеозаписи усматривается, что <ДАТА4>, у <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением Ахмадиева Р.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения обязанность пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, возложена на водителя.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
 
    В связи с подозрением в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии, водителю Ахмадиеву Р.А., в соответствии с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ахмадиев Р.А.  отказался.
 
    Процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела не установлено.
 
         Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Ахмадиевым Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Ахмадиева Р.А. и его представителя о том, что при отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмадиевым Р.А., понятые не присутствовали, мировой судья отвергает как несостоятельные, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи понятых, также в материалах дела имеются собственноручно написанные объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, изложенные ими, будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых они также подтвердили отказ Ахмадиева Р.А. от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ссылка представителя Ахмадиева Р.А. - <ФИО6> о наличии процессуальных нарушений сотрудником ДПС Будиловым Ю.А. при составлении материалов дела является несостоятельной, и не может являться основанием для прекращения производства по делу в отношении Ахмадиева Р.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    При назначении наказания Ахмадиеву Р.А. мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считает возможным назначить ему  минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 
 
                 Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
     <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  10 дней через мирового судью  с момента получения или  вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                    Л.Б.Мохова
 
     
 
 
    Постановление вступило в законную силу ____________________2013 года
 
 
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.